1. Kapitel. Die Methoden der Ertragsregelung etc. 343 



Lange und Breite zur Verjiingung in 20 Jahren, — einem Zeitraum, in dem vre- 

 der gute natiirliche, noch gute kiinstliche Verjiingung sicher und allgemein 

 durchgefiihrt werden kann; so zwingt es z. B. die Wirtschaft, die Naturver- 

 jiingung gleichzeitig auf groCer F]ache einzuleiten. Die 

 friiher und heute noch iibliche GroBe der Wirtschaftsfiguren entspricht unter 

 der Voraussetzung, da6 sie zugleich Bestockungseinheiten sein sollen, nicht den 

 Interessen von Waldbau und Forstschutz, voUends nicht, wenn man beriicksich- 

 tigt, daB sich mehrere seiche Flachen mit geringer Altersabstufung aneinander- 

 reihen; sie so klein zu machen, wie dies den Bediirfnissen der Natur entsprache, 

 verbietet dagegen die Riicksicht auf den Betrieb. Somit hat der Grund- 

 satz der Abteilungseinheit keine natiirliche Berechti- 

 gung; er ist, \vie schon hervorgehoben wurde, ausschlieB- 

 liches Erzeugnis der Ertragsregelung. 



Zunachst stiitzt sich das Pachwerk naturgemaB auf die gegebene Raum- 

 ordnun.g im Wald und deren Einheiten, die Bestande, es sucht jedoch erstere, 

 soweit wirtschaftlich moglich, nach der Richtung der Abteilungseinheit zu be- 

 einflussen. Ein raumlich normal geordneter Wald ist ihm ein solcher, der nur 

 gleichaltrige Abteilungen aufweist. 



In dieser durchaus folgerichtigen Weise hat sich das Pachwerk z. B. in 

 Wiirttemberg bis in die neuere Zeit entwickelt (Graner, Porstbetriebsein- 

 richtung 1889 und Porstw. Centralbl. 1897 S. 137, ferner D o r r e r , AUg. P. 

 u. J. Ztg. 1896 S. 316), und es erscheint — voUends bei Vertretern des Paohwerk- 

 prinzips — nicht begriindet, diese Entwicklung anzugreifen bzw. als einer 

 sachgemaBen Paohwerkspraxis nicht entsprechend zu bezeichnen (vgl. D a n k- 

 kelmanns Ztschr. f. P. u. Jwes. 1896 S. 237, S t 6 t z e r , Porsteinriohtung 

 S. 212). Im Gegenteil tritt gerade in dieser Porm das wahre Wesen des Pach- 

 werks am klarsten hervor und zeigt seine Lichtseiten wie seine Schattenseiten 

 a.m besten, Uebersichthchkeit des Plans und GroBziigigkeit der Wirtschaft auf 

 der einen, Schematismus und Waldbaufeindlichkeit auf der andern Seite. 

 Wenn Danckelmann, selbst ein Verteidiger des Prinzips, dieser Entwick- 

 lung diejenige in PreuBen als die bessere gegeniiberstellt, so zeigen die neueren 

 Veroffentlichungen Martins (Zeitschr. f. P. u. Jwes. 1902 S. 83), wohin dort 

 die Entwicklung steuert — namlich w e g vom Pachwerk — , so daB Martin 

 zu dem Ergebnis gelangt, das Pachwerk in PreuBen bestehe nur noch im 

 Schema der Pormularien, aber nicht in Wirkliohkeit. 



Auch das Pachwerk Stotzers bedarf , wie spater gezeigt werden soil, 

 nur noch eines Schritts zum Aufgeben des Pachwerkprinzips. 



Wahrend namlich das wiirttembergische Pachwerk die Abteilungseinheit, 

 die Tragerin seiner raumhchen Ordnung, als klares Ziel in greifbare Nahe 

 riickt und dieses Ziel, soweit nach Lage der Verhaltnisse wirtschaftUch mog- 

 lich, zu erreichen strebt, was Danckelmann ,,ein rohes Verfahren nennt, 

 das in sachgemaB gehandhabter Paohwerkspraxis nicht vorkomme", riicken er 

 und S t 6 t z e r die Abteilungseinheit und damit das Ziel der raumhchen Ord- 

 nung etwas mehr in die Perne, ohne es jedoch ganz fallen zu lassen, wie ihre eige- 

 nen AeuBerungen besagen. Danckelmann sagt: ,,Die Abteilungseinheit 



