1. Kapitel. Die Methoden der Ertragsregelung etc. 345 



vorragend beteiligfc war, selbst zu, da6 man sich durch die Periodenziffern ]eicht 

 bestimmen lasse, zu lange Hiebsziige zu bilden. Und Kautzsoh weist (Ztschr. 

 f. F. u. Jwes. 1896 S. 234) mit Recht auf die Kehrseite des kleinen Hiebs- 

 zugs fiirs Fachwerk hin, indem er sagt: „Je kleiner der Hiebszug, desto mehr 

 entfernt sich das Fachwerk von der Uebersichtlichkeit, die unstreitbar zu seinem 

 Wesen gehort". 



Uebrigens sind ,,groB" und ,,klein" relative Begriffe! Vielleicht zeigt 

 hier am besten ein Beispiel die Wirkung des Fachwerkprinzips und schafft 

 Klarheit dariiber, ob das Fachwerk die Bildung „kleiner" Hiebsziige begiin- 

 stigt, oder nicht. Wir Ziehen dasjenige Beispiel bei, das D o r r e r in der 

 Allg. F. u. J. Ztg. 1894 S. 167 gebraucht und das sich im Wald nicht allzuselten 

 findet : 



Es seien 4 in der Hiebsrichtung hinter einander hegende Abteilungen 

 gleichzeitig vor kurzem mit Fichten aufgeforstet worden und soUen nun unter 

 die Perioden verteilt werden. 



Betrachten wii zunachst jede der vier Einheiten fiir sich allein, so ist in 

 ihr das raumhche Ideal des Fachwerks verwirkhcht, die ,,Abteilungseinheit" 

 erreicht. Abnorm ist nur die Altersfolge innerhalb der in der Sturmrichtung 

 liegenden Reihe. Das Fachwerk fordert eine solche Periodenzuweis\mg und 

 entsprechende spatere Altersabstufung, daB die Einheiten in der dem Sturm 

 entgegengesetzten Richtung sich folgend zur Abnutzung kommen. Es muB 

 also im vorliegenden Fall, da eine Altersabstufung nicht vorHegt, eine solche 

 geschaffen werden. Bei dem heutigen jugendlichen Alter der Flachen kommen 

 fiir die ZuteiJung — lOOjahrigen Umtrieb vorausgesetzt — aus okonomischen 

 Griinden nur die IV. und V. Periode in Frage. 



Das alte Fachwerk hat, wie D o r r e r mitteilt, aus dem Ganzen e i n e n 

 Hiebszug gebildet und die zwei hinteren Abteilungen der IV., die zwei vor- 

 deren der V. Periode zugewiesen und sich dabei beruhigt, ein Zeichen — 

 nebenbei bemerkt — wie wenig der Waldbau bei der Einreihung in die Pe- 

 rioden mitzusprechen hatte. (Vergleiche Fig. 58, in der angedeutet ist, wie 

 sich wohl das Fachwerk den weiteren Verlauf der Altersabstufung in kiinf- 

 tigen Umtrieben dachte.) 



Neuerdings werden nun ,,k 1 e i n e" Hiebsziige gebildet; man wird also 

 das Ganze in zwei Hiebsziige zerlegen, in denen je eine Abteilung der IV. und 

 V. Periode zugewiesen wird (vgl. Fig. 59). In diesem Fall miissen die beiden 

 mittleren Abteilungen unabhangig von einander erhalten werden, also raum- 

 lich getrennt bleiben, damit seiner Zeit die Abteilimgen 1 und 3 gleichzeitig 

 angehauen werden konnen ohne Gefahr fiir Abt. 2. 



Diese beiden Hiebsziige betrachten wir nun von unserem Standpunkt aus 

 immer noch als ,,groBe", nicht wegen ihrer Gesamtlange, die offenbar fiir 

 Waldbau und Forstschutz nicht in erster Linie entscheidend ist, sondern wegen 

 der Ausdehnung der Altersklassen, die sie einschlieBen, dem 

 Fachwerk erscheinen sie dagegen als ,,kleine", well von den 5 moghchen Perio- 

 den nur 2 vertreten sind. Weiter in der Verkiirzung der Hiebsziige kann 

 das Fachwerk unseres Erachtens nicht gehen, soil es sich nicht untreu werden. 



