350 6. Abschnitt. Die Ertragsregelung und die rauraliche Ordnung. 



temberg gesagt werden, und auch in PreuBen (Martin, Zeitschr. f . F. u. 

 Jwes. 1902) und Bayern (W a p p e s , Porst-\v. Zentralbl. 1905 S. 284) soil sie 

 tatsachlich verlassen sein, wahrend aus dem ElsaB (K a u t z s c h. u. a.) begriin- 

 dete Einwendungen vorUegen. 



Die Zeit ist wohl nicht mehr fern, wo das Pachwerk endgiiltig der Ge- 

 schichte angehort. Pragen Avir nach dem G-rund dieses Niedergangs, so ist er 

 u. E. in der unlosbaren Verquickung von raumlicher und zeitlicher Ordnung 

 zu suehen, die dieser Methode eigen ist. 



0. Die Altersklassenmethoden. 



Diese Gruppe von Methoden bestimmt den nachhaltigen Flachennutzungs- 

 satz zunachst ohne Riicksicht auf die raumliche Ordnung, auf Grund durch- 

 aus zeitlicher Momente : der normalen Flachenquote , des Altersklassenver- 

 haltnisses und des A^irtschaftlichen Zustands im Walde. Die Methoden miis- 

 sen jedoch als solche auch fiir die raumUche Ordnung Sorge tragen, well sie 

 auf deren Grundlage den Hauungsplan festsetzen, der den jahrlichen Etat be- 

 stimmt. Die Pflege der raumlichen Ordnung ist aber eine 

 selbstandige Aufgabe der Methoden, die gelost wird durch die 

 Waldeinteilung, die Bildung kleiner Hiebsziige. Damit ist der auBere Rahmen 

 gegeben, innerhalb dessen sich der Hauungsplan bei Auswahl seiner Gegenstande 

 zu bewegen hat. 



Dieser Hauungsplan beschrankt sich auf einen kurzen nachsten Nutzungs- 

 zeitraum, er wahlt die einzelnen Nutzungsgegenstande innerhalb der Grenzen des 

 vorher festgesetzten periodischen Flachensatzes aus und bestimmt daraus die 

 Jahresnutzung. Er ist es, der die Wechsehvirkungen zwischen raumhcher und 

 zeithcher Ordnung vermittelt; er bewegt sich einerseits innerhalb des durch 

 die raumliche Ordnung gegebenen Rahmens (Hiebszugsnetz) und trifft anderer- 

 seits seine Wahl unter den Flachen teils nach zeitlichen teils nach raumlichen 

 Gesichtspunkten. Die Bestande werden ausgewahlt einerseits nach Momenten 

 der Wirtsehafthchkeit und Nachhaltigkeit und andrerseits nach solchen der 

 Hiebsfolge. 



Bei Auswahl der Hiebsorte kommen namlich nach J u d e i c h (1. c. S. 428) 

 neben den ,,entschieden hiebsreifen Orten" in erster Linie die ,,wirtschaftlichen 

 Notwendigkeiten" und die „Opfer der Hiebsfolge" fiir die Aufnahme in den 

 Hauungsplan in Prage, es wird also hier durch Einstellen der Notwendig- 

 keiten und Hiebsfolgeopfer im besonderen fiir die raumUche Ordnung Fiirsorge 

 getroffen ohne Riicksicht auf die Ertragsregelung und Ai-ird dabei, was eben- 

 falls hervorzuheben ist, aussclilieBlich iiber Opfer entschieden, die s o f o r t 

 zu bringen sind, nicht iiber solche, die einer ferneren Zukunft zugemutet wer- 

 den sollen, wie dies das Pachwerk in ausgedehntem MaB tut. Die ,,zweif el- 

 haft hiebsreifen Bestande" bilden dann geeignete Objekte, durch deren Vorriicken 

 oder Zuriickstellen so-\\'ohl der raumlichen Ordnung, wie der Nachhaltigkeit 

 gedient werden kann. 



Betrachten \\ir diese Art, auf die raumliche Ordnung einzuwirken, kritisch,. 



