1. Kapitel. Die Methoden der Ertragsregelung etc. 351 



so zeigt sich hier zuvorderst die Moglichkeit einer ungehinderten 

 und unmittelbaren EinfluBnahme der produktivenFak- 

 toren auf die GroBe sowohl, wie auf die Form, des Hiebs- 

 z u g s und, was noch mehr ins Gewicht fallt, auf die Ausdehnung der 

 Bestockungseinheiten, Avofern von solchen iiberhaupt noch die Rede 

 ist. Der Anreiz zur Bildung geschlossener Einheiten, wie sie das Fachwerk 

 fiir seine Zuteilung braucht, fallt hier ganz Meg, denn dem Hauungsplan konnen 

 ebensogut beliebige Teilflachen von Bestockungseinheiten zugewiesen werden. 

 Geschlossene Unterabteilungen Averden sich nur da erhalten, wo ein groBes Ge- 

 wicht auf Buchung und KontroUe gelegt wird und diese nach dem Willen 

 der Wirtschaft den produktiven Momenten vorgehen. Dagegen schreibt auch 

 dann keine okonomische Forderung fiir dieselben eine bestimmte GroBe vor. Noch 

 weniger werden die produktiven Faktoren auf dem Gebiet der Waldeinteilung 

 einen EinfluB der Ertragsregelung zu fiirchten haben, well bei Vornahme der Er- 

 tragsbestimmung die raumliche Ordnung in ihren Hauptziigen auf der Karte 

 schon gegeben ist. 



Soweit waren also die Voraussetzungen fiir Wahrung der Interessen der 

 Produktionslehre in voUem MaBe gegeben. Auch noch bei Aufstellung des Hau- 

 ungsplans ist dies, wie gezeigt wurde, der Fall. Ist dagegen die Wahl ge- 

 troffen, so lastet auch hier auf den gewahlten Flachen derselbe Zwang, der 

 am Fachwerk geriigt wurde, es miissen bestimmt begrenzte Flachen innerhalb 

 des genau begrenzten Nutzungszeitraums zum Abtrieb gebracht werden. Der 

 Grund dieses Zwangs ist Anederum in der Vermengung von MaBregeln der 

 raumlichen und zeithchen Ordnung zu suchen, im Festlegen bestimmter Wald- 

 flachen zur Abnutzung in bestimmten Zeitraumen. 



So sagt Sieber (Allg. F. u. J.Ztg. 1903 S: 112), so elastisch die sach- 

 sische Wirtschaft bei der Ertragsregelung sei, so starr sei sie im sachsischen 

 Wirtschaftsplan und macht den beachtenswerten Vorschlag, der z. B. im 

 neuen wiirttemb. Verfahren bereits verwirkhcht ist, in den Hauungsplan 

 mehr Hiebsflachen aufzunehmen, als zum Abtrieb be- 

 stimmt wurden, um dem Wirtschafter die erforderhche Bewegungsfrei- 

 heit zu lassen. 



Es fehlt somit den Altersklassenmethoden noch etwas zu voUer wirt- 

 schaftUcher Freiheit, es ist die Freiheit des Hiebsorts, seine Unaljhangigkeit 

 von der Ertragsregelung. Die Bindung der periodischen Nutzungsflache fiir 

 den nachsten Nutzungszeitraum, die sich — gewissermaBen als ein Rudiment des 

 Fachwerks — aus friiherer Entwicklungszeit erhalten hat, beengt besonders 

 den Waldbau in erhebhchem MaBe; daB dieses Glied sich trotzdem erhalten 

 konnte, darf uns nioht Avundern, denn es waren nicht in erster Linie produktive, 

 sondern betriebstechnische, besonders okonomische Griinde, die zum Ab- 

 schiitteln des Fachwerk jochs and zur Entstehung der freieren Altersklassen- 

 methoden gefiihrt haben. Auch diese Methoden stellen ihre raumhche Ord- 

 nung in erster Linie unter den Gesichtspunkt eines ungestorten Fortgangs der 

 Nutzungen, sowie bester Buchung und KontroUe; bei der ,,Bestandes-wartschaft" 

 im besonderen kommen noch forststatische Griinde hinzu, — somit stehen auch 



