1. Kapitel. Die Methoden der Brtragsregelung etc. 353 



Punkten grundsatzlieh mit der ,,Bestaiideswirtschaft" iibereinstimme (Betriebs- 

 und Brtragsregelung der Forsten 2. A. S. 339), wahrend G r a n e r beziiglich 

 der letzteren Methoden wenigstens das Bestreben zugibt, aus den Schranken 

 des Flachenfachwerks herauszutreten (Forstbetriebseinrichtung 1889 S. 122). 



Worin bestehen denn also die Verschiedenheiten ? Sie bestehen, wie aus 

 unseren Betrachtungen hervorgehen dvirfte, in der verschiedenen Einwirkung 

 auf die raumliche Ordnung. Wahrend das Fachwerk in einem Akt den Nutzungs- 

 satz bestimmt und eine der Ertragsermittlung untergeord- 

 nete raumliche Ordnung schafft, trennen die Altersklassenmethoden 

 beide Aufgaben und fiihren daher zu selbstandiger, freier Raumord- 

 n u n g. Hier k a n n die raumUche Ordnung Selbstzweck sein, — wo sie es 

 nicht ist, da tragi die Methode nicht die Schuld. Aeufierlich tritt dies darin zu- 

 tage, da6 erstere Methoden auf Ordnung im groBsn hinarbeiten, wahrend bei 

 letzteren Raum gegeben ist zu einer Ordnung auch im kleinen und kleinsten. Dies 

 bestatigen die ersten Vertreter dieser letzteren Methoden. 



Nach J u d e i h (Lehrbuch S. 282) und Neumeister (Thar. Jahrb. 

 1883 S. 25) unterscheiden sieh die Altersklassenmethoden vom Fachwerk grund- 

 satzhch dadurch, daB sie an Stelle des fl,llgemeinen Hauungsplans mit Perioden- 

 einteilung (Einrichtungsplan) die Einteilung der Betriebsklasse in kleine Hiebs- 

 ziige setzen. 



Man bestreitet nun zwar, daU der , , kleine Hiebszug" ein besonderes 

 Merkmal nur der Altersklassenmethoden sei, und macht geltend, das Fach- 

 werk konne ebensogut kleine Hiebsziige bilden (vgl. z. B. S t 6 t z e r, Allg. F. u. 

 J.Ztg. 1904 8. 261 u. Wappes, Forstw. Centralbl. 1905 S. 284). Das ist ganz 

 richtig; denn der ,, kleine Hiebszug" ist an sich nur eine raumliche Form, der 

 sich jede Methode bedienen kann. Wir sehen dabei ganz davon ab, daB die Be- 

 zeichnung ,,kleiner Hiebszug" bei beiden Methoden — wie oben gezeigt — 

 eigentlich gar nicht dasselbe bedeutet, der , .kleine Hiebszug" des Fachwerks 

 besteht aus wenigen Abteilungen, der ,, kleine Hiebszug" der Altersklassen- 

 methoden aus kleinen Bestanden. Aber auoh, wenn wir diesen Umstand nicht 

 beriicksichtigen, ist der ,, kleine Hiebszug" trotzdem ein Kennzeichen der letz- 

 teren Methoden durch die R o 1 1 e , die er bei ihnen spielt. Er ist eine eigen- 

 artige Folge des Prinzips der Selbstandigkeit der raumliohen Ordnung; er 

 ist selbst der Trager der letzteren und ersetzt den Periodenplan, beim Fach- 

 werk dagegen ist er eine sekundare Erscheinung. Es ist nicht zweifelhaft, 

 daB auch das Fachwerk ,, kleine Hiebsziige" im Sinn der Altersklassenmethoden 

 bilden k 6 n n t e , es hat sie aber nicht gebildet, well es ihrer fiir gleiche Zwecke 

 nicht bedarf, und weil das Prinzip nach anderer Richtung zeigt; es schafft 

 seine Raumordnung durch Periodenzuteilung, und diese weist — der Ueber- 

 sichthchkeit wegen — auf die Abteilungseinheit bin. 



Wir haben gesagt, daB die Altersklassenmethoden beim Uebergang aus 

 dem Fachwerk die Formen zwar beibehalten, ihnen aber einen anderen In- 

 halt gegeben haben. Beide Methoden bilden sowohl Abtei- 

 lungen wie Hiebsziige. Wahrend aber das Abteilungsnetz als Wald- 

 einteilung des Fachwerks in erster Linie aus den Bediirfnissen des Aufteilungs- 



Wagner, Grundlagen. 2, Aufl. ■^" 



