356 6. Absohnitt. Die Ertragsregelung und die raumliche Ordnung. 



liehen Ertragsregelung und der Pflege der raumlichen 

 Ordnung. 



Durch solche Trennung erst wird der mrtschaftliche Zwang vollkommen 

 vom Wald genommen, den die Ertragsregelung auf ihn iibt, und ist eine voile 

 Pflege der forstlichen Produktion durch eine, Preiheit gewahrende raumliche 

 Ordnung ermoglicht. Durch solche Trennung erst gelangen wir zu der viel 

 geforderten „freien Wirtschaf t". 



Dies flihrt uns zum Vorschlag voUkommener Trennung der Pflege zeitlicher 

 und raumlicher Ordnung des Waldes, wie sie schon Hundeshagen (Porst- 

 abschatzung 1826 S. 215 und 240) und anfangs auch C o 1 1 a (AbriB einer An- 

 weisung zur Vermessung 1815, S. 5) im Auge hatten. 



Keine von beiden Aufgaben soil EinfluB auf die andere haben, weder die 

 Bestimmung der Hohe des Jahressatzes auf den Ort seiner Erhebung, 

 noch aber auch umgekehrt die Pflege der raumlichen Ordnung auf 

 die Hohe des Hiebsatzes, denn durch solche innerHch unbegriindete 

 Einfliisse werden beide in der richtigen Losung ihrer selbstandigen Aufgaben 

 beeintrachtigt, vom Ziele abgelenkt. 



Der Gang der Ertragsregelung sollte also unseres Erachtens grundsatzhoh 

 folgender sein: 



Z u e r s t ware — und zwar ohne jede Pestlegung von Hiebsorten — der 

 jahrliche Massennutzungssatz fiir den nachsten Wirtschafts- 

 zeitraum zu ermitteln, und zwar aus dem gegebenen Waldzustand nach den Grund- 

 satzen der Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit, sei es nun mit Hilfe der Alters- 

 klassen oder aus Zuwachs und Vorrat. 



Nun erst hatte die Auswahl der Hiebsorte im einzelnen zu 

 folgen, und zwar im Rahmen eines ausschUeBlich auf produktiven Momenten 

 aufgebauten festen Hiebszugnetzes. Die auf Grund des vorher ermittelten 

 Nutzungssatzes im nachsten Wirtschaftszeitraum zu erhebenden Nutzungsmassen 

 waren auf die vorhandenen hiebsreifen Waldflachen zu verteilen, ganz nach MaB- 

 gabe der Porderungen von Waldbau, Forstschutz, Forstbenutzung, und unter 

 voUer Beriicksichtigung der Hiebsbediirftigkeit der Einzelflache, jedoch ohne 

 strenge Bindung der Wirtschaft im einzelnen. Diese letztere ware lediglich gehalten, 

 den nachhaltigen Nutzungssatz streng zu erfiillen und an den zum Angriff be- 

 reitstehenden Hiebsorten die Zwecke der Wirtschaft in bestmoghcher Weise zu 

 fordern. 



Priifen wir die Methoden der Ertragsregelung auf ihre Brauchbarkeit fiir 

 solohes Vorgehen, so zeigen zunachst nur die Normalvorratsmethoden 

 die hier erf orderhche vollkommene Trennung von Ermittlung 

 des Hiebsatzes und Wahl des Hiebsorts. Sie kommen jedoch 

 heute praktisch wohl nur an wenigen Orten in Prage, da uns Ertragsuntersuchimgen 

 und ortliohe Ertragsstatistik fiir eine sichere Ermittlung von Vorrats- und ZuMachs- 

 groBen meist noch fast ganz im Stiche lassen. Haben aber jene erst ihre Schul- 

 digkeit getan und uns zuverlassiges Zahlenmaterial geliefert, so steht dem 

 Uebergang zu Vorrats- und Zuwachsmethoden kein Hindernis melir im AVege. 

 Piir laufende Zwecke genutzt diirfte dann unseres Erachtens werden : Der 



