2. Kapitel. Die berechtigten Forderungen der Ertragsregelung etc. 361 



Ertragsstatistik von diesem Zwang befreien. Aber auch dann noch wird sie uns 

 beim schlagweisen Hochwald im Altersklassenverhaltnis immer den sichersten 

 Priif stein der Nachhaltigkeit Uefern. 



Aus der Beniitzung der F 1 a c h e als Grundlage fiir Ertragsregelung ergeben 

 sich folgende weitere Forderungen: 



3. Die Flachen, auf denen der Betrieb verschiedenen 

 Wirtschaftszielen folgt (Ertragswald, Schutzwald, Luxuswald u. s. w.) 

 Oder z u m gleichen Ziel verschiedene W e g e einsohlagt 

 (verschiedene Betriebsarten, Umtriebszeiten, ev. Holzarten), sollen raum- 

 lich scharf getrennt und wirtschaftlich unabhangig 

 von einander sein. 



Diese Forderung klarer raumlicher Scheidung der Flachen verschiedener 

 ,,Betriebsklassen" scheint uns heute vielfach nicht in demjenigen MaB beriiok- 

 sichtigt zu werden, das die Ertragsregelung fordern kann, und zwar tragt die 

 Schuld daran der Umstand, daB der an sich richtige wirtschaftliche Grundsatz: 

 ,,jeder Holzart ist der-ihr am meisten zusagende Stand- 

 ort zuzuweisen" libermaBig betont und zu sehr ins kleine gehend durch- 

 gefiihrt wird. 



Zu weitgehende Forderungen nach dieser Richtung, denen die Nutzung 

 und Betriebsfiihrung nicht weniger als die Ertragsregelung widerstreben, soheinen 

 uns Nays Wirtschaft der kleinsten Flache (Schablonenwirtschaft im Walde 

 1886 S. 66) und die Betrachtungen Jankowskys iiber ,,naturgemaBe Hoch- 

 waldbestande" (Begriindung naturgemaBer Hochwaldbestande 1904) in sich 

 zu schlieBen. Beide folgen einem an sich durchaus gesunden Streben unseres 

 Erachtens weiter, als dies im Interesse der raumlichen Ordnung im Wald gut ist. 



So sehr wir z. B. den waldbauUohen Ausfiihrungen Jankowskys zu- 

 stimmen, so mochten wir doch — ankniipfend an sein bildlich dargestelltes 

 Beispiel, — Bedenken erheben beziighch der weiteren Bewirtschaftung der nach 

 seinen Grundsatzen verjiingten Bestande (vgl. den von Jankowsky bei- 

 gegebenen Plan) : 



Auf einer Flache von 20 ha zeigt dort die vollendete Verjiingung fiinf 

 Holzarten verschiedener Hiebsreife: Fichte, Tanne, Buche, Esche, Eiche, in 

 reinen und gemischten Flachen von unregelmaBiger Form durchein- 

 andergelagert. Wie soil man sich da dauernd geordnete Bewirtschaftung und 

 sichere Ertragsbestimmung denken ? Rechtfertigt solch feine Standortsberiick- 

 sichtigung die wirtschaf tUohen Schwierigkeiten, die sie im Gefolge hat ? Das 

 sind die ersten Fragen, die sich uns beim Anblick solcher Flachen aufdrangen. 

 Erst wird die Fichte hiebsreif werden und zu verjiingen sein, dann folgen in Zeit- 

 abstanden die andern Holzarten; es entsteht wahrend dieser Zeit eine Menge 

 unregelmaBiger Rander mit teilweise ungiinstigen Wuchs- und Schutzbedingungen, 

 auch gefahrdet das Ausbringen der genutzten Holzer, besonders des Langholzes 

 die noch nicht reifen Flachen. (In dem Beispiel stoBen allerdings alle Teilflachen 

 an den Rand und konnen — in der Ebene wenigstens — nach dieser Richtung 

 geraumt werden, was jedoch nicht die Regel bilden diirfte.) Der ganze Wald wird 



