362 6. Abschnitt. Die Ertragsregelung und die raumliche Ordnung. 



sich bei Weiterfiihrung dieser Wirtschaft im Lauf der Zeit in blenderwaldartige 

 Ordnungslosigkeit und Uniibersichtlichkeit auflosen. 



Wir glauben nun aber, daB auch bei weitgehender Standortsberiicksichtigung 

 nur wenige Waldflachen zu einer so unregelmaBigen Mengung von Holzarten 

 verschiedener Hiebsreife z \v i n g e n , bei der wdr der raumlichen Ordnung nicht 

 entsprechend Rechnung tragen konnten. Die Natur zeigt selten auf kleiner 

 Flache so schroffe Standortswechsel ; vielfach gehen die Standorte allmahlich 

 ineinander iiber, auch sind meist mehrere Moglichkeiten fiir dieselbe Flache 

 gegeben, die im Wirtschaftserfolg wenig von einander abweichen. SoUte es da 

 nicht moglich sein, — in den allermeisten Fallen ohne irgend erheblichen Nach- 

 teil — eine klare raumliche Abscheidung derjenigen Flachen vorzunehmen, die 

 mit Holzarten oder Mischungen verschiedenen Reifealters — z. B. Eiche und 

 Fichte — bestockt werden sollen ? Der Vorteil sicherer Ertragsregelung und 

 leichter, gesonderter Bewirtschaftung ware dabei doch auch zu beriicksichtigen. 

 So ungefiigig ist die Natur denn doch nicht, daI3 sie sich diesem bescheidensten 

 Gebot der Ordnung nicht ohne Schaden fiigen wiirde! Im vorliegenden Beispiel, 

 das wohl eine Abteilung darstellt, soheint uns die Waldeinteilung 

 nicht zweckentsprechend zu sein. Setzen wir den Fall, wir hatten 

 in dem betreffenden Waldbezirk 2 Standortsklassen vor uns, deren eine fiir 

 die Gruppe der sich nahestehenden Holzarten Eiche, Esche, Buche, deren andere 

 fiir Fichte, Tanne, Buche mehr geeignet erschiene, so ware erst eine Standorts- 

 karte des gar.zen Gebiets zu fertigen und die Waldeinteilung so zu legen, daB, 

 soweit irgend moglich, Hiebsziige entstehen, auf denen der eine oder andere 

 Standort weitaus vorherrscht. Dann wiirden die Hiebsziige dementsprechend 

 unter die Holzartengruppen verteilt imd mit diesen bestockt, wobei kleinere minder 

 geeignete Flachenteile keine Rolle spielen. So konnte im groBen derselbe Erfolg 

 erzielt werden, den Jankowsky anstrebt, aber ohne die groBen wirtschaft- 

 lichen Nachteile bei Nutzung, Verjiingung, Erziehung, die eine ordnungslose 

 Mischung von Flachen notwendig mit sich bringt, welche versoliiedene Hiebsreife 

 und wirtschaftliche Bediirfnisse zeigen. 



Eine wichtige Forderung der auf die Flache gegriindeten Ertragsregelung 

 ist endlich: 



4. Die raumliche Ordnung soil eine moglichst genaue 

 Scheidung der Flachen der einzelnen A 1 t e r s kl a s s e n 

 zulassen. 



Vom Grad der raumlichen Scheidung der Altersklassen und der Sicher- 

 heit, mit der sich deren Flachen bestimmen lassen, hangt die genaue Er- 

 mittlung des Alter sklassenverhaltnisses und daher dessen 

 Wert fiir die Ertragsregelung ab. Dieses bildet namlich die 

 sicherste und klarste Grundlage fiir die Priifung der Wirtschaft auf ihre Nach- 

 haltigkeit und fiir die Anbahnung der letzteren, seine zuverlassige Feststellung 

 bildet daher eine wesentliche Forderung der Ertragsregelung. 



Dieser Forderung klare r raumlicher Trennung der Alters- 

 klassen sind M-ir schon bei der Nutzung der ^^'aldprodukte begegnet. 



