SchluBbetrachtung. 367 



intensiven Betrieb. Die herrsohende GroBflachen\\'irtschaft zeigt alle 

 Merkmale der ersteren Form. 



Prophetisch sagt schon Bernhardt (Geschichte des Waldeigentums 

 I 1872 S. 239) die Riickkehr zum Blenderbetrieb voraus. Er betont mit Recht, 

 daB sich die Wirtschaft mit steigender Wertschatzung des Waldes mehr und 

 mehr individualisiere. Die Entwicklungsreihe, die er aufstellt, zeigt ims einen 

 Weg von der ungeordneten Beniitzung des Waldes iiber die GroBsohlagwirtschaft 

 und die Bestandeswirtschaft zur Wirtschaft der kleinsten Flaohe. Er sagt 1. c. 

 wortlich: ,,Es ^vird dann (im II. Teil) darauf hinzudeuten sein, wie der Blender- 

 betrieb auf der untersten Entwicklungsstufe zusammenfallend mit der rohesten 

 okkupatorischen Waldbenutzung, ^nederkehrt auf einer sehr hohen Wirtschafts- 

 stufe, wie er, der Betrieb der kleinsten Flache und der intensivsten Arbeit des 

 ■wirtschaftenden Menschen, sich verfeinert zur Wirtschaft nach dem individuellen 

 Bediirfnis des Stammes oder der Stammgruppe, vne er, frei von der natur- 

 ^\idrigen starren RegelmaBigkeit des Kahlschlagbetriebs, auch frei ist von der 

 Schadigung der ^\^rtschaftlichen Interessen, welche unerbittHch strafend jeder 

 Natur\ndrigkeit folgt, und jene Freiheit der Wirtschaft reprasentiert, welche 

 nur dann zulassig ist und ihre fruchtbringende Kraft entfaltet, wenn die Unge- 

 bundenheit der untersten, die Schubegel der mittleren Stufen iiberwxmden sind." 



Wenn jedoch Bernhardt (1. c. Ill S. 206) den Uebergang aus der auf 

 g a n z e r Flache arbeitenden Blenderwirtschaf t zur Zusammenlegung der ein- 

 zelnen Altersklassen auf groBen Flachen (welche die ,,wirtschaftliche Mittel- 

 stufe" kennzeichnet) als ein notwendiges Ghed der Entwicklung zu inten- 

 siver Wirtschaft darstellt und ausdriickhch sagt, daB dieser Uebergang ,,mit 

 Recht" erfolgt sei, so konnen wir dem nicht zustimmen. Wir halten vielmehr 

 im Gegenteil den Uebergang von der freien Blenderform zur GroBschlagwirt- 

 schaft, wie sie insbesondere H a r t i g dem Wald aufzwang, fiir einen gewalt- 

 samen Sprung aus einem Extrem ins andere, der jeder inneren 

 Begriindung entbehrt und sich nur aus einer ebenso unberechtigten, wie unheil- 

 voUen Herrschaft der Ertragsregelimg und in ihr des Fachwerksprinzips iiber 

 die raumliche Ordnung erklart. Dem deutschen Wald ist daraus ein lange 

 nachwirkender Schaden in seiner Produktionskraft erwachsen, der sich be- 

 sonders im Riickgang der Naturverjiingung und damit in der Steigerung der 

 Produktionskosten geltend machte. Das andauemde Streben nach Verkleinerung 

 der Betriebsflache, nach weiterer Lokalisierung der wirtschaftUchen Tatigkeit 

 das sich nach dem Sprung in der ,,Mittelstufe" geltend macht und von der 

 GroBschlagform weg Schritt fiir Schritt der Wirtschaft der kleinsten Flache 

 zusteuert, konnen ^dr daher auch nicht mit Bernhardt als ein weiteres Glied 

 einer stetigen Fortentwicklung betrachten, sondern als ein nachhaltiges 

 Zuriickstreben zu der unvermittelt verlassenen natur- 

 gemaBen Wi r t s c h a f t s f o r m , als natiirliche Gegenwir- 

 kung gegen eine GewaltmaBregel. 



Der wirtschaftUche Entwicklungsgang fiihrt also zur Wirtschaft der 

 kleinsten Flache zuriick. Wir konnen uns jedoch nach den Ausfiihrungen 

 dieser Schrif t die Riickkehr zur alten Blenderform nur so 



