14 FREDRIK INGVARSON. [SEC. ARCT. EXP. FRAM 
Larix-porens struktur ater synes 1 viss man betingas av cellvaiggarnas 
tjocklek“. Zwar habe ich mit diesen Worten zuerst hervorheben wollen, 
dass der Charakter des Larix-Tipfels, als Typus betrachtet, in den 
Wassermarkstrahlzellen des Spatholzes, welche gribere Zellwande als 
die des Frihholzes haben, ausgewischt wird, aber anderseits ist es 
ziemlich gewiss, dass der Typus in der intermediaéren Zone, welche in 
wohl entwickeltem Stammholz zwischen dem eigentlichen Frih- und 
Spatholz oft vorhanden ist, wenn nicht direkt ausgewischt, so doch 
wenigstens geschwacht wird. Unzweifelhaft giebt es, wie es aus 
einigen der Bilder Perersen’s hervorgeht, auch im typischen Frithholz 
Ubergangsformen zwischen den Twpfeltypen. Mit anderen Worten, inter- 
mediare, fiir die Gattungsdiagnose vollstindig indifferente Tupfelformen 
giebt es bei sowohl Fichten als Larchen. Diese intermediaren Tiipfel- 
formen werden dadurch gekennzeichnet, dass die EKigenschaften, welche 
die Weite der Tiipfelmiindung, die Dicke der Tiipfelnaht und die Pro- 
portion zwischen den beiden Durchmessern der Tiipfelkreise bestimmen, 
nicht in derselben Weise wie bei den Extrem-Tupfeln kombiniert sind. 
Ein extremer Picea-Tiipfel hat also eine enge Tiipfelmiindung, eine 
dicke, grobe Tiipfelnaht und die Proportion zwischen den Durchmes- 
sern der Tiipfelkreise (5—13,9) : 14. 
Kin Ewtrem-Larixv-Tipfel hat eine weite Tiipfelmtindung, eine etwas 
zugespitzte Tiipfelnaht und die Proportion zwischen den Durchmessern 
der Tiipfelkreise (1,7—4) : 1. 
Intermediaére Formen aber haben entweder 1) enge Tiipfel- 
miindung (Picea-Charakter) und etwas zugespitzte Tiipfelnaht (Laria- 
Charakter) oder 2) weite Tiipfelmiindung (Lariw-Charakter) und dicke, 
grobe Tiipfelnaht (Picea-Charakter). 
Ich will gern einréumen, dass es wiinschenswert gewesen ware, wenn 
diese intermediaren Ttpfelformen in meiner friheren Arbeit ausdriick- 
licher hervorgehoben und genauer angegeben worden waren. Dass dies 
nicht geschehen ist, beruht darauf, dass der Verf. diese Tiipfelformen 
bei der Gattungsdiagnose nicht mit in Betracht genommen, sondern diese 
ausschliesslich auf den Extrem-Tiipfeln basiert hat. 
Unter den Figuren Perersen’s gibt es nur eine, welche nach der 
Ansicht des Verf. die Struktur des Laria-Tiipfels deutlich angiebt, namlich 
Fig. 1b (besonders der mittlere Tiipfel), und unter den Picea-Twipfeln 
ebenfalls nur einen Typus, namlich der mittlere Tupfel in Fig. II f£. — 
Fig. Il b méchte wohl zunachst einem Picea-Tiipfel entsprechen, ob- 
gleich sie uns das Bild eines typischen Picea-Tiipfels nicht giebt. Vor 
1 Vgl. die Angaben in meiner friiher angef. Arbeit, pp. 26, 27! 
