1898— 1902. No, 24.) DIE TREIBHOLZER AUF DEM ELLESMERE-LAND. 15 
allen Dingen ist die Tupfelmiindung an der linken Seite der Figur etwas 
zu weit, ausserdem ist die betreffende Figur assymetrisch, insofern dass 
die rechte Tupfelhalfte der anderen nicht ganz ahnlich ist. 
Von allen den Figuren, die uns p. 67 in der Arbeit Perersen’s 
gegeben werden, hatte der Verf. also nur auf zwei die Gattungsdiagnose 
zu basieren gewagt, namlich auf Fig. Ib (Larix-Tipfel) und auf dem 
mittleren Tiipfel in Fig. II £. (Picea-Tipfel). Vergleichen wir diese beiden 
Figuren, von welchen ja nach der Ansicht des Verf. jede ihr Extrem 
reprisentiert, so sehen wir sogleich, dass sie einander sehr unadholich 
sind, dass eine Verwechselung zwischen ihnen kaum méglich ist. Aus 
dem Gesichtspunkte der Ahnlichkeit giebt es also wohl schwerlich ein 
Hindernis fir die Verwendung der resp. Extreme als ,,Gattungstipfel*. — 
Kine andere und zwar sehr bedenkliche Sache ware es, wenn von den 
beiden Tipfelformen nicht jede fi ihre Baumart typisch wire, sondern 
wenn sie vollstindig unregelmassig durcheinandergemischt vorkéimen. 
Nach der Ansicht des Verf. verhalt es sich doch nicht so. Wenigstens 
ist der Laria-Tupfel Fig. Ib fir Larix ganz besonders charakteristisch. 
Wie ich es von der Figurenkarte p. 67 verstanden habe, ist PETERSEN 
derselben Ansicht. Wenn wir namlich diese Karte etwas genauer unter- 
suchen, so finden wir bald, dass unter den Figuren der Gruppe II (Picea- 
Tupfel) keine vorkommt, welche mit Fig. Ib (= extremer Lari«-Tupfel) 
verwechselt werden kénnte. — Etwas bedenklicher stellt sich vielleicht 
die Sache hinsichtlich dem Picea-Tiipfel. Dieser diirfte vielleicht in 
seinem extremen Typus oder wenigstens in einer intermediaren Form, 
welche demselben sehr ahnelt, auch bei Larix vorkommen. Unzweifel- 
haft ist doch der Picea-Tiipfel fiir Picea charakteristisch, auch wenn 
er bei Larix sporadisch angetroffen werden kénnte. Diese Tiipfelform 
diirfte uns indessen keine so vollstindig sichere Diagnose der Picea 
wie der Laria-Tipfel der Larix geben kinnen. Der Verf. hat sich 
bei der Gattungsbestimmung dieser Methode bedient: Wenn Laria- 
Tupfel in grésserer Menge angetroffen wurden, dann wurde die Gattung 
als Laria festgestellt; wenn Larix-Tipfel vollstandig fehlten, Picea- 
Tupfel aber in reichlicher Menge vorkamen, wurde die Diagnose auf 
Picea festgestellt. 
Durch meine Messungen habe ich, wie oben erwahnt, beweisen 
wollen, dass im Laria-Tipfel der Durchmesser des ausseren Tupfel- 
kreises im Verhaltnis zu dem des inneren Tiipfelkreises kleiner als im 
Picea-Tiipfel ist. (Laria-Tipfel 2,65:1; Picea-Tiipfel 8,62: 1, wobet 
der Durchmesser des inneren Tuipfelkreises, das heisst der Tiipfelmindung, 
als Einer gesetzt worden ist). Durch seine Messungen hat PETERSEN 
