1898—1902. No.24. DIE TREIBHOLZER AUF DEM ELLESMERE-LAND. 27 
Stammholz Fichte. 
(= Gruppe I Aa in der Tabelle Burcersretn’s). 
Fir einen Teil der zu dieser Gruppe gerechneten Proben zeigen 
die Gruppen e und f abweichende Werte, zunachst denen entsprechend, 
die in der Tabelle Burcerstet’s in Gruppe [ B b aufgenommen sind, 
also Astholz Larche. Trotz dieser Abweichung sind doch jene Proben 
als Stammholz Fichte, nicht Astholz Larche, bestimmt worden. Die 
kraftigen Dimensionen und das ganze Aussere der Proben, die centrische 
Entwicklung der Jahrringe, der Mangel an Harz in den Markstrahlen 
rechtfertigen das Bestimmen der Proben als Stammbholz Fichte. 
Wenn wir also annehmen, dass simtliche erwahnten Proben zur 
Gruppe I A a gehéren, werden also die Gruppen c, d, g Werte enthalten, 
die mit denen analog sind, welche Burcersrem fiir Stammholz Fichte 
angiebt; die Gruppen e und f dagegen sind abweichend. Betreffend 
Gruppe e (mittlere Hohe des Markstrahles) ist in unserer Tabelle der obere 
Grenzwert 8,3 Zellen (Probe No. 2984), der untere Grenzwert 6 Zellen 
(Probe No. 2640 A). Die Grenzwerte fir die mittlere Hihe des Markstrahles 
betragen also danach 6—8,3 Zellen; nach der Tabelle Burcersrem’s (I A a) 
7—11 Zellen. 
In Gruppe f ist die maximale Hohe nach unserer Tabelle 32 Zellen 
(Probe No. 3966 B); nach der Angabe Burcerstetn’s (p. 416) 43 Zellen. 
Nach Scunerper ist der maximale Wert 16 Zellen. 
Die mittlere und die maximale Hoéhe des Markstrahles‘scheinen uns 
also nach dem oben erwahnten bei arktischer Fichte (Picea obovata’?) 
geringer als bei Picea eaxcelsa zu sein. 
Wurzelholz Fichte. 
(= Gruppe I A ba nach der Tabelle Burcerstem’s). 
In Tabelle C giebt es nur eine Fichtenholzprobe. Abgesehen von 
Gruppe f (maximale Hihe des Markstrahles) zeigt diese Probe in den 
resp. Gruppen Werte, die mit den von BuRGERSTEIN erwahnten analog 
sind. BurGersTein giebt also die maximale Hohe des Markstrahles als 
30 Zellen an; nach Tabelle C ist sie aber nur 14 Zellen. In Anbetracht 
dessen, dass nur eine Probe untersucht worden ist, dirfte man nicht 
mit Gewissheit entscheiden kénnen, ob die in diesem speciellen Falle 
bewiesene maximale Hohe bei arktischer Fichte allgemein oder nicht sei. 
Betreffs Wurzelholz Fichte habe ich also zwischen arktischer Fichte: 
(Picea obovata?) und Picea excelsa keinen bestimmten Unterschied 
herausfinden kénnen. 
