o4 FREDRIK INGVARSON. [SEC. ARCT. EXP. FRAM 
Ein Landkartenstudium zeigt, dass, nach Alternative 1, die nordwest- 
liche und die nérdliche Kiste von Grants Land friiher als dessen 
nordéstliche, an Robesons Kanal grenzende Gebiet mit der Treibhélzer- 
strémung in Berithrung kommen wirde, und dass sich also Treib- 
produkte in erster Hand an diese Kistenstrecken hilten ablagern 
miissen. Aber hier sind, wie frither betont, Treibhélzer nicht ange- 
troffen worden 1. 
Nach Alternative 2 muss man sich die Richtung der Strémung 
bedeutend nérdlicher als nach Alternative 1 denken. Stellen wir uns 
nun vor, dass die Treibprodukte im Robesons Kanal mit dieser gegen 
Nord-nord-osten (von der Miindung des Mackenzie-Flusses gerechnet) 
gehenden Strémung abgelagert worden sind, uns aber gleichzeitig erinnern, 
dass dieselben nur in den Hafen auf dem Grants Land gefunden 
wurden, welche ,open towards northwest“ waren, und dass sie also nur 
mittels einer von Nordwesten kommenden Strémung eingefrachtet werden 
konnten, so folgt wohl daraus, dass diese Treibhélzerstrémung des 
Mackenzie-Flusses nérdlich vom Grants Land eine so machtige 
Biegung stidwarts machen muss, dass die nach Siiden gehende Verzwei- 
gung mit der nordwirts gehenden einen beinahe rechten Winkel: bilden 
wiirde, eine Annahme, die wohl kaum wahrscheinlich ist. 
Schliesslich muss als Beweis ftir die Theorie von der Inaktivitat des 
Mackenzie-Flusses an diesem Treibhélzertransport betont werden, 
dass wenn die Treibhélzerstrémung dieses Flusses wirklich mit dem 
Grants Land in Kontakt kame, so wirde sie wohl auch auf solchen 
Gebieten als die Westkiiste vom Ellesmere-Land oder die westlichen 
Hafen vom Jones Sund Treibhélzer abgelagert haben, was jedoch 
nach dieser Untersuchung nicht der Fall gewesen ist. 
Mit dem oben gesagten hat der Verf. hervorheben wollen, dass die 
von Nordwesten kommende Strémung, welche ihre Treibprodukte auf die 
Kiisten um den Robesons Kana! ablagert, eine Strémung ist, die mit 
dem Mackenzie-Fluss in keiner Kontinuitat steht. — Allerdings liesse 
es sich ja denken, dass die Treibhélzer des Mackenzie-Flusses 
irgendwo im Polarmeere mit dieser Strémung in Kontakt kamen, dass 
ihre Produkte in dieselbe eingezogen und durch dieselbe in den Robe- 
sons Kanal gefihrt wiirden. Dann dirfte man aber eher annehmen, 
dass die obenerwithnte Strémung eigene Produkte ablagert, als dass sie 
dieselben von einer anderen leihen sollte. 
1 Siehe doch p. 52, Anm 1, 
