4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Les phénomènes qui accompagnent la chute des météorites sont toujours presque les mêmes, mais il arrive quelque 
fois qu'on en observe des nouveaux et très étranges par exemple celle tombée en Grèce en 1894 décrite par Maltezos 
était accompagnée d’une nuage noirâtre qui s'arrêta tout à coup äans l'air et précipita en bas après l'explosion. 
Une des chutes de météorites plus remarquable a été celle de Emmet (Jowa), elle à été accompagnée d'une grèle 
de nodules métalliques (environ 3000) dont le plus grand pesait 500 gr. Cette météorite contenait un nouvel minéral, 
la Peckamite. Une des méteorites plus grandes est celle di S. Catherine (Meunier Nature V. 2, p. 26) qui pesait 22 
quintaux. Elles contenait nichel, cobalte, soufre, phosphore, charbon silice. — La météorite de Oschausk pesait seule- 
ment 328 kil; elle pénétra 4. 20 mètres dans le sol. Ceux qui l'ont vu tomber restèrent frappés par le mouvement 
de l'air et stupefiés par le bruit. La célèbre météorite de Bendego (Nature pag. 49, 1889) pesait 5360 k., selon autres 
auteurs elle pesait 70000 k. — Une des météorites plus remarquables est celle trouvée en Serbie en 1890. Elle est 
bréchiforme composée de fragments appartenant à différents types de roches cosmiques (Naturaliste 1890). Les mé- 
téorites tombées dans le Mexique (Daubrée Inst. Tr.) sont très intéressants car elles sont parsemées de cavités arron- 
dies dues à la décomposition en sulfate de fer soluble des noyaux de sulphure de fer. 
Il me semble hors de doute que dans les explosions l'éléctricité doit jouer un grand rôle, maisje do is ajouter qu'il 
m'est pas difficile qu’il y a un grand dégagement de gas des météorites. On connaît bien que la proprieté de certaines 
substances comme l'éponge de platine de condenser l'hidrogène. Il faut pourtant ajouter que la structure de la plupart 
des météorites n'est pas épongeuse mais compacte. 
Sans en exagérer l'importance je crois en outre qu'il serait utile de faire une étude soigueuse sur le trasport mec- 
canique des foudres en boule. Il serait ridicule d'y rechercher l’origine des météorites, mais comme dans la chute de 
celles-ci on rencontre des phénomènes électriques qui ont une ressemblance frappante et comme les poussières atmosphé- 
riques ont en partie une origine cosmique, il est très utile ce genre d'étude pour éclaircir plusieurs phénomènes. L’ar- 
ticle de Meunier sur une matière recueillie à la suite d'un coup de foudre (Naturaliste 1891) est très instructif. 
Ehrenberg (Berlin 1848) a été le premier à reconnaitre dans les poussières de l’ atmosphère une origine aérolitique. 
Tissandier et Young ont étudié le même sujet et ils sont venu à la conclusion qu'elles contiennent des matières tel- 
luriques et des matières cosmiques et que celles-ci augmentent avec l’hauteur de l’atmosphère. Nordenskjold, Flight, 
Arago, Branyard, Murray ont fait des étades très intéressantes sur les pousières cosmiques; j'en citerai les titres 
daus l'index bibliographique. 
Un des manuels plus utiles ou pour mieux dire le manuel mieux écrit est celui de Stanislas Meunier. “ Les mé- 
téorites , (Aide mémoire) 1894. Le pamphlet publié par le prof. Rigatti (Cat. cron. rag. meteor. 1879) est bien écrit. 
On avait attribué l'incandescence des météorites à leur frottement contre l’air ; mais il a été prouvé que l'air 
mème dans un mouvement, très rapid ne produit pas de chaleur sensible. L'opinion plus répandue est que la haute 
température dépend de la résistance de l'air. Mais comme j'ai dit la partie d'elles la plus rechauffée est externe tandis 
que celle qui est interne reste à une température relativament si basse que M' Meunier à observé que certains produits 
organiques peuvent subsister sans être décomposés. 
Plusieurs savants eomme le prof. Newton croient que les méteorites sont des étoiles filantes arrivant sur le sol 
avant la combastion intégrale qui ordinairement les dissipe. Mais après les études de M" Schiappareili qui a découvert 
l’origine cométaire des étoiles filantes cette hypotèse a été généralement écartée. 
Néanmoins il y a des auteurs qui n’en sont pas convaincus. Wright (Journ. science 1875-76) étudiant les gas 
contenus dans les météorites et ceux du spectre des comètes conclut qu'il y à une identité. 
Les étoiles filantes sont périodiques les météorites ne le sont pas. Aucune averse d'étoiles filantes à coincidé avec 
la chute d'une météorite hormis celle de Mazzapil au Messique où (pendant une pluie d'environ 75000 étoides filantes) 
tomba une masse de fer de 8 livres. Cette observation a été faite par Jansenn et par beauceun d’autres. Par exemple 
à Knyakinya en 1886 tombèrent bien 1000 étoiles filantes, 1000 en Aigle, 100,000 à Pultusk sans aucune chute de 
météorites. 
Je crois qu'il n’est plus permis en l'état actuel de la science de confondre les étoiles filantes avec météorites mais 
jusqu’ ici aucun n’a annoncé la possibilité que les deux phénomènes soient souvent reunis au pour mieux dire qu’il 
est possible et même probable que la plupart de météorites soient accompagnés des étoiles filantes. Ayant étudié soiïgneu- 
sement les phénomènes qui accompagnent la chute des météorites je viens à la supposition que la plupart des météo- 
