liS ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



même ça pourrait être avantageux; car pour la comparaison des espèces vivantes avec les fossiles, je trouve qu'il est 

 souvent nuisible qu'elles soient en parfait état de conservation ; car la couleur nuit pour l'étude minutieuse des ca- 

 ractères d'è la sculpture et pour envisager les rapports d'affinités entre les espèces fossiles et les vivantes. 



L'exemplaire que j'ai fait figurer m' à été envoyé en communication par mon regretté ami le professeur G. Se- 

 guenza. Il appartenait à la collection Benoit. Comme celle-ci a été achetée par 1' Université de Messine je crois qu'il 

 doit maintenant se trouver clans les vitrines de l'Université de cette ville. — M 1 ' Reeve dit que cette espèce se trouve 

 dans les " banks of Newfoundland „ par conséquence son nom de magelanicus n' est pas approprié et devrait être 

 change; mais on ne peut pas le faire à cause des règles de priorité et de nomenclature. 



La surface de cet exemplaire est parsemée de petits sillons rideformes bien marqués un peu onduleuses. Le sinus 

 de l'oreillete droite de la valve droite est peu profond. L' impression palléale comprend environ 8 /a ^ e toute la co- 

 quille, elle est crispée. Ljmpression musculaire est large superficielle. La fossette du ligament est assez profonde et 

 marquée. Son diamètre antéropostérieur est de 118 mm , son diamètre umboventral est de 119""". 



M 1 ' Yerill Study familv Pectinidae p. 79) dit que cette espèce dans le jeune âge a la coquille presque lisse. En 

 suite les rides se font de plus en plus saillantes. En suite elles vont 'de nouveau s'effaçant de sorte que la coquille 

 devient presque lisse. Il dit que le bâillement des valves est plus remarquable que dans le genre Amussium et il est 

 plus prononcé dans les exemplaires adultes que dans les jeunes. 



M 1 ' Yerill préfère adopter le nom de CUntonius Say qui a été proposé pour des exemplaires fossiles analogues 

 à ceux rapportés par les auteurs au magcllankus Gmelin. Il me semble que le nom de Gmelin a sans doute la prio- 

 rité et si on ajoute les initiales de Reeve, corne j' ai fait moi, à celles de Gmelin , tout équivoque sera évité. Mais 

 pourtant je ne crois pas que ceux qui adoptent le nom de cUntonius doivent être reprochés , car vraiment le nom 

 de la localité indiquée par Gmelin est évidemment faux. Mais dans ce cas on devra réunir les initiales de Yerill à 

 ceux de Say ainsi: Pecten CUntonius (Say) Ver. car cette espèce a été proposée par Say pour des exemplaires fossiles 

 pourvus de côtes qui ne sont pas identiques à ceux vivants. Ceux-ci correspondent à, la mut. tenukostatus Migliels. 



Je n'ai pas vu la figure originale de Say , mais la figure de Conrad (1848 Fossils of the tort, format, p. 47 , 

 pi. 23, f. 1), la quelle me parait identique aux exemplaires du Pecten magcllankus. Mais je dois observer que Conrad 

 dit que lui ressemble beaucoup mais qu'il en est distingué. Il dit ainsi: " This species is quite as large as P. ma- 

 yéllanicus , winch it closely ressembles . but may readily be distinguished by the much wider cardinal fosset and the 

 sulcated or bifid form of the radii; young shells bave the strîae more prominent and less crowdcd and the form is 

 less orbiculated „. — Conrad appellait donc avec le nom de Gmelin les exemplaires vivants et il retenait lu nom de Say 

 seulement à cuis- de ces différences. Si celles-ci ne subsistaient pas il aurait sans doute adopté le nom de Gmelin. 

 On doit enfin faire observer que dans la même planche de Conrad il va une autre valve (fig. 2) qui semblerait devoir 

 appartenir à une variété de la même espèce qui peut être corresponderait à la mut. tenukostatus: mais elle est rap- 

 portée par lui au P. cboreus Offrir, qui est représenté pas la fig. 3 de la planche 24 24 du même ouvrage. 



Conrad donne pour habitat du P. cUntonius Sàv " Near City Points Yar. „. 



