4 BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 



tous les géologues du monde devont garder toute gratitude et admiration. Les noms de Pavlow, Tschernyschew, Schmidt 

 Nikitin, Loewinson, Lessing Androussow seront toujours rappelés par nous avec le plus grand respect et reconnaissance. 



Une des décisions plus importantes du congrès, ou même la plus importante, a été celle de l'établissement d'un 

 institut flottant international. Je crois que si on réussira a obtenir la coopération des différents gouvernements de 

 sorte que cet institut puisse être réellement établi, je crois que non seulement la géologie mais les sciences naturelles 

 en général en auraient un avantage du premier ordre. 



Le congrès prochain sera tenu à Paris. La proposition présentée par l'illustre prof. Gaudry, qui sera sans doute 

 le nouveau président du congrès, a été chaleureusement accueillie. Il est hors de doute que parmi nos chers savants 

 confrères de France nous recevront un accueil non moins cordial. Le nom du grand professeur du Musée (qui réunit 

 à tant de science et d'érudition autant de philosophie poétique et qui est doué d'un esprit fin et observateur et en même 

 temps si gentil et élevé) est une siire promise d'un résultat certainement satisfaisant et magnifique 



Dans l'attente de nouvel congrès mondial de Paris, je me permets de faire en général quelques observations sur 

 les congrès géologiques. Depuis longtemps on a adopté la langue française comme langue officielle des congrès. Il faut 

 avouer que dans l'état actuel de la science, eu égard aux progrès des différents pays, il est nécessaire que chaque géologue 

 connaisse non seulement la langue française mais l'anglaise, l'allemande et l'italienne de sorte qu'il puisse consulter 

 les travaux publiés dans ces langues. Mais il est impossible de prétendre que tous les géologues soient à même de 

 comprendre un long discours prononcé dans tous ces quatres langues. Or dans les derniers congrès on a fait des ex- 

 ceptions bien marquées en acceptant des conférences en diverses langues. J'espère de pouvoir aller à Paris pour pro- 

 poser au prochain congrès qu'on donne une sentence définitive là dessus. On pourrait même au lieu de la langue française 

 adopter la langue anglaise, qui certainement est comprise par un plus grand nombre de géologues, quoique elle n'a 

 pas un caractère cosmopolite comme la française. Mais il me parait absolument nécessaire que la langue adoptée par 

 le congrès, non seulement pour les discussions du conseil et de l'assemblée mais pour les conférences, soit toujours la 

 même. 



Quant aux conférences et même aux communications je crois qu'on devrait défendre celles qui n' ont pas un in- 

 térêt général. On ne doit pas confondre les séances du congrès avec celles d'une société géologique spéciale. Le con- 

 grès ressemble à la séance d'une société géologique internationale, dans laquelle on ne doit pas être question que des faits 

 d'intérêts généraux. Le but du congrès est celui d'établir quelques règles générales pour tous les géologues éclaircissant 

 quelques points contradictoires. L'autre but (et peut être le premier) est celui de faire fraterniser les géologues entre eux. 

 Si les assemblées ne dureront que peu de temps, cela n'importe pas, pourvu que toutes les réunions soient d'un intérêt 

 bien remarquable : les séances seront plus fréquentées et moins fatigantes. Je proposerai au congrès de Paris que tous 

 les géologues qui désirent faire des communications au congrès, le doivent déclarer six mois avant l'ouverture du congrès 

 en donnant le titre et le résumé des communications qui ont envie de faire. Le bureau ne doit permettre que les con- 

 férences qui ont un caractère général, qui traitent de quelque argument très important ou bien de quelque découverte 

 éclatante. Chaque conférence ne devrait durer plus de 20 minutes. 



Dans la dernière séance du congrès on devrait choisir non seulement le lieu du congrès prochain, mais les mem- 

 bres du bureau de celui ci. Je crois que si le bureau du congrès sera chargé de donner communication aux géologues 

 six mois avant l'ouverture du congrès (ou au moins tout de suite qu'il enverront la cotisation de membres) du sujet 

 des discussions du congrès, les discussions auront un intérêt beaucoup plus accentué et elles seront mieux développées. 

 Même à un spécialiste il est nécessaire une certaine préparation pour prendre part sérieusement à une discussion sur 

 un sujet quelquonque. Je crois ainsi que les travaux des congrès seront beaucoup plus faciles , plus animés et plus 

 profitables. 



Une autre idée que j'ai eu depuis longtemps, qui peut être pourrait paraître ridicule, mais que pourtant je crois 

 très pratique, est celle de joindre aux médailles caractéristiques (qui on a coutume de distribuer aux géologues comme 

 signe de reconnaissance) un très petit billet, par exemple une petite tablette en porcellaine, en laquelle chacun devrait 

 écrire son propre nom. Je ne dis pas tous les avantages de ce système, car tous ceux qui ont l'habitude de fréquenter 

 les congrès en comprendront tout de suite l'utilité. 



