TUMULI PKEISTORICI 5 



nor numéro di quelle. Talora se ne trovauo iniziate, si vede il principio dello scavamento circolare ma esso non si 

 sprofonda punto. Evidentemente ne fu abbandonata la lavorazione per essere la roccia troppo dura. 



Tali tumuli non emergono mai: sono délie bûche scavate nella roccia con un diametro da 70 a 80 centimetri pro- 

 fonde un métro o più, le quali bûche non costituiscono punto il tumulo ma l'accesso ad esso. Infatti lateralmente vi 

 è praticato sempre un foro di circa 40 centimetri o poco più che dà accesso al tumulo propriamente detto eue ha 

 circa un diametro di 130 centimetri o poco più, corne è rappresentato dalla figura 4 (ta?. 3). Per lo più anzi quasi 

 sempre una buca non dà accesso che a un tumulo; ma ho osservato qualche volta che dà accesso a due tumuli. In 

 tal easo la buca centrale ha due fori laterali opposti , ciascuno dei quali dà accesso ad un tumulo rotondeggiante 

 (fig. 5). Io non ho mai osservato altrove di sepolcreti di questa forma. Il sig. Fraipont nel capitolo Grottes sépul- 

 crales artificielles (Les cavernes et leurs habitants p. 239) non ne cita alcuna, parla perô di tumuli scavati nella pie- 

 tra da abitanti preistorici per mezzo di frammenti di corna di cervo e di accette di selce perô di dimensione molto mag- 

 giore. — Nissuna traccia di intonaco esiste. La buca di accesso veniva otturata per mezzo di massi caoticamente di- 

 sposti; questi perô non riuscivano ad impedire l'introduzione délia terra la quale si è a poco a poco infiltrata in modo 

 da riempire completamente il vuoto. Potrebbe darsi anche ciô dipenda dall'essere stati aperti durante i tempi poste- 

 riori. Perô devo aggiungere che la qualità délia terra cho contengono è rossa ocracea diversa affatto di quella che 

 forma attualraente il terriccio végétale. Ne del resto posso asserire che tutti i tumuli che si sono scoperti o che si 

 scopriranno sieno completamente ricolmi di terra corne quelli che io ho esaminato. Certo perô che Tesame délia qua- 

 lità délia terra è importante, perché da se dà un crilerio délia antichità dei sepolcri. — A esarainare talune ossa puô 

 nascere il sospetto che sieno state dipinte in rosso. Ne ho veduto sparse presso talune imboccature di tumuli che 

 pareano dipinte in rosso. Ciô mi fè rammentare che nella Nuova Zelar.da il rosso è colore sacro; con esso si tinge- 

 vano le tombe. Il rosso era anche sacro nel Congo (Lubbock I tempi preistorici p. 606-607). Perô esaminando il ter- 

 riccio dei tumuli che è sovente di un rosso ocraceo pare si debba con maggiore verosimiglianza attribuire taie colore 

 a mera casualità o per meglio dire ad un effetto délia terra stessa. Il sig. Rivière (Les Nouveaux squelettes humains 

 des grottes dites de Menton La Nature 1892, p. 304) dice : " Toutes les pièces osseuses de ces trois squelettes sans 

 exception, présentent, comme daus les précédentes découvertes, cette coloration rouge si courieuse parsemée de points 

 brillants, due au fer oligiste en poudre transformée en peroxyde de fer , dont les cadavres — mais coux des adultes 

 seulement — ont dû être recouverts aussitôt après la mort des individus „. — Taie opinione a me non pare punto ve- 

 rosimile imperocchè trattandosi di corpi in putrefazione e probabilmente coverti di indumenti o di altro è impossibile 

 che il rosso sia stato dato in tal guisa. — Aramettendo una colorazione artificiale délie ossa bisogna ammettere che 

 i cadeveri sieno stati scarificati prima délia inumazione e le ossa dipinte, ciô che sarebbe inverosimile affatto, ovvero 

 che le tombe sieno riaperte dopo vari anni dai parenti e quindi le ossa dipinte. Io ritengo qnindi che per le ossa di 

 Ventimiglia descritte dal sig. Eivière deve darsi la stessa spiegazione che per quelle di Carini cioè che taie colorito 

 (ove esiste) deve certamente attribuirsi all'azione stessa délia terra antica nella quale furono sepolti i cadaveri e che 

 era abbastanza dissimile di quella attuale. 



Ho detto che le prime tombe di cosi fatta forma che dirô " a botte „ ch'io vidi, furono quelle di contrada Serre 

 non lungi dalla torre e sparse qua e là per la campagna e frammiste ad altri di forma affatto diversa e probabil- 

 mente di ben altra epoca. Una di queste tombe a botte non molto distante dalla torre ha 1' apparenza diversa. In- 

 fatti tutte sono scavate nel suolo, corne lo mostrano la figura 4 e 5 (tav. 3). Essa invece émerge f. 2 (tav. 3) e ha 

 una certa apparenza che ricorda lontanamente i dolmen; ma è ben tutt'altro. Esaminandola attentamente si osserva 

 che non differisce molto dalle altre e che l'apertura latérale fu prodotta da scoscendimento délia roccia e che l'entrata 

 di essa era circolare e dall'alto. Perô taie tumulo présenta un certo che différente per l'ampiezza relativamente grande: 

 ha una base con un diametro di 2 metri, un' altezza di 1, 40. È in oltre a osservare che manca délia buca di in- 

 gresso che si trova in tutte le altre che ho veduto. Avendo fatto eseguire degli scavi accurati in detto tumulo nulla 

 ho rinvenuto essendo stato da tempo aperto e scavato; vi ho trovato solo un pezzettino informe metallico che sem- 

 bra bronzo fuso. 



Bovistando in un tumulo non molto distante da esso ho trovato insieme ad ossa umane due schegge di selce a 

 guisa di punte di frecce informi e un frammento di sanna di cignale levigata forse da servire da coltellino. 



Non molto distante di tal luogo procedendo in avanti si rinvengono ruderi di antichi lavori romani, pezzi di mo- 



