DESCRIPTION DE QUELQUES FOSSILES MIOCÈNES 17 



Dans le magnifique ouvrage de M r Hôrnes nous trouvons VO. gingcnsis Schloth et 1' 0. crasslssima Lamk. mais 

 les figures qu'il donne pour la crasslssima diffèrent entre elles bien plus que la gingensis. Si nous recherchons la 

 description de la crasslssima in Lamarck (An. Sans, vert.), nous trouvons qu'il n'en donne pas des renseignements 

 suffisants, et il ne donne pas l'habitat ni le niveau géologique. Il cite la figure de Chemnitz (8, t. 74, f. 6-7-8); mais 

 Deshayes (An. sans vert. 3 éd. p. 92) dit dans une note qu'ayant examiné l'exemplaire original de Lamarck il s'est 

 persuadé qu'il ne correspond pas à la figure de Chemnitz mais à la figure donnée par Goldfuss pour VO- longirostris 

 c'est à dire la figure 8 (pi. 82). 



Quant à Schlotheim il ne donna pas des figures pour son espèce. C'est par ces considérations que je propose de 

 réunir les initiales de Deshayes et de Lamarck pour la crasslssima c'est à dire l'appeler crasslssima (Lamek.) Desh. 

 en consilérant comme type de cette espèce la figure de Goldfuss dessus citée aussi bien la figure di M? Hôrnes, Moll. 

 Wien pi. 81, f. 1-2 et réunir les initiales de Schlotheim et de Homes pour désigner la gingensis, savoir O.glngen-- 

 sis (Schloth.) Hôm. 



Comme j'ai dit, je ne crois pas qu'elles soient des vraies espèces, mais plutôt des mutations du même type. En pas- 

 sant en revue nos exemplaires je les ai rangés en plusieurs groupes ou variétés. 



Var. protogingensis De Greg. 



PI. -1 f. 1 a b c le même exemplaire de trois côtés. 



M 1 ' Hôrnes Moll. Wien pi. 79 f. 1-2. 



Nos exemplaires ressemblent beaucoup aux figures citées de M r Hôrnes, mais ils diffèrent des autres figures don- 

 nées par le même auteur ; ils semblent un peu plus allongés ils se rapprochent de la variété suivante avec laquelle 

 ils se confondent. 



Var. longegingensis De Greg. 



PI. 4, f. 2-3 deux fragments 



M r Hôrnes Moll. Wien pi. 82, f. 1-2 crassissima Lamk. partim. 



Cette variété correspond aux figures de Hôrnes que j'a; citées et qu'il rapporte à la crasslssima; mais elle diffère 

 des autres figures données par Hôrnes pour la crassissima. Nos figures sont deux fragments de la valve supérieure, 

 mais elles donnent une idée de la forme qui doit correspondre à peu près aux figures de Hôrnes. 



Var. brevicrassa De Greg. 



PI. 5, f. 1-2 la même valve de deux côtés. 



C'est une variété intermédiaire entre la crassissima et la gingensis. Elle diffère de la première ayant la charnière 

 beaucoup moins allongée; ce qui ne dépend pas de l'épaisseur car ce-ei est très remarquable. Elle diffère de la gin- 

 gensis à cause de son épaisseur beaucoup plus notable. Si on considère que notre valve est la supérieure, on peut 

 aisément comprendre quelle taille devait rejoindre la valve inférieure. 



Ostrea digitalina Dub. 



PI. 5, f. 2, (type) valve inférieure — f. 3 valve supérieure. 



Nos exemplaires typiques (f. 2) ressemblent parfaitement aux figures de M'' Hôrnes (Moll. Wien pi. 73, f. 1-9). 

 Certains exemplaires (f. 3) ont une forme plus asymétrique. J'ai un exemplaire (f. 4) qui montre une anomalie qui 

 consiste en des côtes non radiales mais transversales. Mais cela pourrait dépendre d'un phénomène de mimétisme. 



Les bords des valves supérieures sont crénelés. 



