36 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



Terebellum fusiforme Lamk. 



Tav. 3, f. 5 tipo — f. 6 propedistortum De Greg. 



Deshayes Coq. Paris p. 748, f. 45 f. 45, f. 30-81, 2. Ed. tav. 3 p. 470. 

 De Gregorio S. G. Uarione p. 20, tav. 1, t. 5. 

 M te Postale p. 11, tav. 1, f. 21. 



T. tipo Qualche esemplare di Roncà riproduce perfettaraente il tipo di Laraarck. 



T. propedistortum De Greg. (De Gregorio S. G. Uarione p. 20, tav. 5, f. 17-18) Taluni individui perô corrispon- 

 dono invece a questa forma già da me descritta. 



T. obvolutum Brongt. (Brongnart Yicent. p. 62, tav. 2, f. 5) Brorm. It, tert. p. 15. Esaminando la figura di Bron- 

 gnart mi nasce il sospetto che non debba considerarsi che quale forma del fusiforme , non solo , ma che egli abbia 

 avuto tra mani un modello piuttosto che la conchiglia. Certo se fosse il guscio , sarebbe una buona specie , ma ci6 

 mi pare non molto verosiraile. Ad ogni modo puô darsi, certo perô che io non ho ritrovate a Roncà alcun esemplare 

 simile. Se fosse un modello, apparterrebbe di certo al fusiforme Lamk. La nostra forma convo fusiforme (S. Uarione 

 p. 22, tav. 5, f. 32) appartenente al convolutum si riattacca alla stessa specie. Io, corne ho già detto , ritengo che 

 i limiti fra i due tipi convolutum e fusiforme non sono ben distinti o per meglio dire che non ne esistano punto. 



Terebellum (Mauryna) pliciferum Bayan. 



1870. Terebellum pliciferum Bayan Bayan Sur le terr. tert. Yénétie p. 482. 



1870. , , , Bayan Et. fait. Mines p. 49, tav. 8, f. 1-2. 



1880. Mauryna „ „ De Gregorio S. Giov. Uarione p. 25, tav. 1, f. 28 etc. 



Il ritrovare questa specie di S. Uarione a Roncà è una prova dei rapporti di vicinanza délie due faune, perocchè 

 il pliciferum è una specie molto caratteristica che finora non si era trovata che a S. Uarione. — Io non credo sia co- 

 in une a Roncà anzi abbastanza rara, perocchè io non possiedo cbe un solo esemplare, pero di sïcura identificaziono. 



Terebellum carcassense Leym.* 



1895. Vinassa de Regny Synopsis p. 230. 



Io non possiedo il tipo dô questa specie , ma délie forme affini di cui ho già parlato. Lo studio délie specie di 

 questo génère è molto difficile come ho già detto, perocchè si traita di forme non ben limitate e perché gli elementi 

 caratteristici délia conchiglia sono ben pochi. 



Bulla Fortisi Brongt. 



Tav. 3, f. 3-8 due esemplari da due lati con dettaglio délia superficie anteriore. 



1778. Fortis Valle di Roncà, tav. 1, f. 3. 



1813. Bulla Fortisi Brongt Brongnart Vicent. p. 52, tav. 2, f. 1. 



1850. Scaphander „ , D'Orbigny Prodr. V. 2, p. 321. 



1862. Bulla „ ,, Zittel Ober. Nummul. Ungarn p. 379. 



1870. , „ „ Bayan Et. Mines tav. 4, f. 6-7. 



1894. „ „ „ Oppenheim Die eoc. fauna M te Pnlli p. 441. 



1895. „ n n Vinassa de Regny Synopsis p. 232. 



E una délie specie più caratteristiche di Roncà ove raggiunge dimensioni relativamente cousiderevoli. Ne ho esem- 

 plari lunghi 60 mm , quindi raaggiori di quelli di Brongnart. Devo osservare che la figura data da questo autore mostra 



