MONOGRAFIA DELLA FAUNA EOCENICA DI ItONCÀ 111 



Pyrina ovuium Lamk. * 



1823. Nucleolites ovuium Lauik. Brongnart Ticent. p. 20. 



1826. „ „ „ Goldfuss Pet. Germ. p. 138, tav. 43, f. 2. 



1831. „ „ » Bronn It. tert. p. 132. 



1838-43. Pyrina „ „ Agassiz Monogr. Echin. v. 3, p. 26, tav. 5, f. 35-37. 



1848. „ „ „ Bronn Ind. Pal. p. 1069. 



Neppure questa specie trovasi rappresentata nella mia ricca collezione di Val Nera. Essa è citata corne prove- 

 niente da taie località tanto da Brongnart che da Bronn. 



CLYPEASTRIDAE 



Clypeaster fasciatus Cat. * 



1826. Clypeaster fasciatus Cat. Catullo Giorn. di fisica, v. 55, p. 405 (etiam v. 5, tav. 2, f. c, idem 1822). 

 183t- „ „ » Bronn It. tert. p. 132. 



1848. „ „ „ Bronn Ind. Pal. 312. 



Trovo qnesta specie citata da Bronn corne proveniente da Roncà, egli pero neirindex Pal. aggiunge: species nuper 

 non recognita. Quindi pare che egli dubiti délia determinazione di Catullo. 



CIDARIDAE 



Porocidaris Schmidelii (Miïnst.) 



Tav. 24, f. 1-5 cinque framenti di aculei. 



1830. Cidarites Schmidelii Mûnst. Goldfuss Petr. Germ. p. 120, tav. 40, f. 4. 



1847. Cidaris serrata d'Arch. D'Archiac Bayonne et Dax p. 419, tav. 10, f. 6. 



1865. „ „ „ Schauroth Coburg p. 188, tav. 8, f. 10. 



1868. n » n Laube Echin. Vicent. p. 11. 



1868. „ „ „ Taramelli Ech. cret. e tert. Friuli. 



1877. „ „ „ Dames Echin. Vicent. p. 13. 



1880. „ Schmidelii Mûnst. Zittel Handbuch v. 1, p. 496, f. 353. 



1881. „ „ „ De Loriol Monogr. echinid. Egypte p. 61, tav. 1, f. 1-15- 



N 



E una specie molto diffusa e caratteristica il cui rinvenimento a Roncà è di molta importanza. Certo gli escm- 

 plari che io posseggo appartengono senza fallo a questa specie e corrispondono perfettamente a quelli di Egitto fî- 

 gurati da De Loriol. Pero è 1' unica specie délia mia collezione di cui sono un po' in dubbio riguardo alla prove*- 

 nienza, perocchè i detti aculei hanno un colorito e una maniera di fossilizzazione un po' diversa degli altri fossili di 

 Roncà. Cosi mi sorge il sospetto che il mio raccoglitore le abbia presi in una località sia pur vicina ma non iden- 

 tica. Ma il mio è un semplice sospetto. Certo pero essi corrispondono benissimo a quelli studiati dal mio illustre 

 amico sig. De Loriol, le cui iniziali io ho creduto di aggiungere a quelle di Munster avendone egli fatto uno studio 

 molto ben condotto e corredato da ricca bibliografia cui rimando il lettore. 



