COELENTERATA TITHONICA 9 



Sernbrerà strano che dopo vari amii io non faccia délie modificazioni importanti aile mie primo determinazioni. In 

 vero qualunque lavoro scientifico, anche eseguito con la maggiore acouratezza, per l'accrescersi del materiale scienti- 

 flco deve naturalmente esser soggetto di modificazioni, ne vi ha autore che lavori con coscienza, il quale disponendo 

 di collezioni più ricche non debba ritoccare o anche modificare le sue primitive conclusioni. Ma nel mio caso , io 

 debbo confessare che da quando pubblicai gli opuscoli indicati di sopra, non mi è stato possibile di avère altro ma- 

 teriale. Certo, nei lavori artistici non è cosi: il gusto si modifica, si affina , qnalche volta anche si détériora , ma 

 non negli scientifici fondati sulla diretta e scrupolosa osservazione. I criteri in tal caso non cambiano , se non si 

 possa disporre di nnovi, più numerosi omeglio conservati esemplari. — Besta perô la parte bibliografica compara- 

 tiva. — Ma intorno a cio devo aggiungere, che naturalmente quando si abbia ad aver a propria disposizione qual- 

 che libro riguardante lo stesso soggetto anteriormente stampato al proprio e ignoto, puo benissimo nascere la néces- 

 sita di rifare le proprie determinazioni dando la priorità a chi spetta di dritto. Ma questo non è il caso mio : per- 

 ché quando pubblicai i citati opuscoli, io disponevo di una ricchissima collezione di libri (1) ne alcuna pubblicazione 

 ha precesso le mie. — Eimarrebbe dnnque solo un lavorio di confronto e di studio comparativo coi lavori più recenti. 

 Taie studio comprende: 1° quello délie citazioni, délie analogie e sinonimie; 2° il confronto sulle investigazioni e osser- 

 vazioni sui generi délie varie specie. Eiguardo al primo credo di avère tenuto conto délie specie analoghe o identiche 

 menzionate dai vari autori, che ho citato in ogni diagnosi secondo occorrenza; perô nelle sinonimie sono stato cauto, 

 perché non avendo esemplari di confronto di Baviera, mi è parso prudente lasciarne il giudizio al lettore. Eiguardo 

 al secondo, io ho creduto non fare modificazioni alla nomenclatura già adottata. sia perché maggior confusione avrei 

 arrecato alla stessa, si perché più facile riesca il controllo délie mie osservazioni rapporto a quello degli altri , sia 

 pure perché i criteri di allora (per le ragioni sopra esposte) non mi sono gran fatto cambiati, sia perché più libero 

 rimanga nel suo giudizio colui che fornito di altro materiale scientifico voglia riprendere codesto intéressante studio, 

 sia infine perché rimanga l'autenticità del mio operato e del mio studio originale di osservazione e di investigazione. 



Non mi resta a dire che due parole intorno a'ia provenienza dei miei fossili. Per la maggior parte provengono 

 dalle Falde del Monte Pellegrino deposito classico titonico illustrato dal prof. Gemmellaro, parte dal titonio di con- 

 tracta Arenella, parte dal titonio di contrada Aqnileia (tra Isnello e Castelbuono), pochi dalla roccia di * Casale di 

 sopra „ dietro Basambra nuova località fossilifera dt me scoperta sulla quale sto pubblicando una monografia. Tutti 

 i menzionati depositi appartengono al deposito classico titonico ossia al titonio tipico nostro , bene inteso perô che 

 mentre nelle faune suddette prevalgono i gasteropodi e gli acefali, nell' ultima località menzionata prevalgono i ce- 

 falopodi. Eiguardo all'elemento minerologico délia roccia dirô che in tutte le località, tranne che nell'ultima, si tratta 

 di un calcare grigiastro, compatto, tenace, di bella frattura, che si presta per costruzione di lastre ; solo nell'ultima 

 località la roccia è alquanto diversa, è un calcare giallastro bianchiccio, fitto, tenace, che in taluni siti rassomiglia 

 ad una lumachella grossolana, e che è inadatto ad tsser ben lavorato. 



(1) Nella prefazione del mio lavoro Coralli giuresi di Sicilia parte 1 pag. 3 e in quella délia seconda parte pag. 1 ne feciun cenno. 



