Ueber einige die Urethra umgebenden Muskeln und Fascien. 33 



Nach Beschreibung der angewandten Präparationsweise 

 will ich jetzt zur näheren Einsicht der hier befindlichen Mus- 

 keln übergehen. 



Musculus constrictor urethrae membranaceae 

 s. constrictor isthmi urethralis. 



Mit dieser von Joh. Müller eingeführten Benennung 

 muss ich einen anderen, als den von ihm beschriebenen Muskel 

 bezeichnen, und gerade den, dessen Existenz Joh. Müller 

 gegen Wilson bestritt. Ich glaube den gleich zu beschreiben- 

 den Muskel gerade mit diesem Namen bezeichnen zu können, 

 weil er wohl am meisten seiner physiologischen Bedeutung 

 entspricht. Woher ist aber dieser Muskel so oft bestritten und 

 in der letzten Zeit fast allgemein geleugnet worden? Ich glaube 

 diesen Umstand folgendermassen zu erklären: 1) ist man bei 

 der Beschreibung dieses Muskels meistens den Untersuchungen 

 von Joh. Müller gefolgt, wie z. B. Theile, 1 ) Luschka, 2 ) 

 u. s. w., der ihn scheinbar theilweise (untere Fasern) als Stra- 

 tum circulare m. constric. isthmi ureth. beschreibt, theilweise 

 (obere Fasern) mit dem m. levator ani verbindet; 3 ) 2) wird 

 er immer mit dem m. levator ani zusammengeworfen (J.Müller, 

 Kohlrausch, 4 ) Arnold, 5 ) Theile, Luschka u. s. w.), ob- 

 gleich er eine von letzterem verschiedene physiologische Bedeu- 

 tung hat und von diesem Muskel durch Venengeflechte und eine 

 deutlich ausgesprochene, starke Fascie abgeschieden 

 ist, worauf schonWilson , Thompson, Denonvilliers, Vel- 

 peau und Riebet hingewiesen haben; 3) ist er wohl meistens, 



1) J. Th. v. Soernmering, Lehre von den Muskeln und Ge- 

 fässen. I. Abth. Leipzig, 1841. S. 114—116. 



2) a. a. 0. 



3) Joh. Müller (a. a. 0. S. 10) sagt bei der Beschreibung des 

 M. levator ani, dass seine innersten Bündel an den M. transversus 

 profundus grenzen, welcher als die Fortsetzung des levator betrachtet 

 werden kann. 



4) Zur Anatomie und Physiologie der Beckenorgane. Leipzig 1858. 

 S. 48—50. 



5) Handbuch der Anatomie des Menschen. II. Bd. 1. Abth. Frei- 

 burg im Br. 1845 S. 207. 



Reichert's u. du Bois-ReyiBond's Archiv 1873* 3 



