28 Dr. P. Lesshaft: 



In den Handbüchern der Anatomie, wie z. B. bei Sapp ey, x ) 

 Richet 2 ) u. s. w. wird der „Muscle de Wilson" gewöhnlich 

 sehr ungenau und abweichend von der Wil so n'schen Beschrei- 

 bung erwähnt, übrigens meint schon Sappey, dass dieser 

 Muskel von den meisten modernen Anatomen schlecht gekannt 

 sei und glaubt den Grund darin zu finden, dass er nur durch 

 Präparation untersucht wird, während er nach seiner Meinung 

 durch Reaction und mikroskopische Untersuchung geprüft 

 werden sollte. (Tandis que pour son etude il faut faire appel 

 surtout aux reactifs et ä l'examen microscopique.) Luschka 3 ) 

 meint, dass "Wilson 's Muse, pubo-urethralis, so wie er von 

 diesem Autor beschrieben wurde, gar nicht existire, sondern 

 ein Artefact darstelle, hervorgegangen aus einer willkürlichen 

 Präparation, welche drei ganze disparate Gebilde betroffen hat, 

 nämlich den Ursprung des sog. Muse, pubo - vesicalis, d. h. 

 ein«s von den Seiten der hinteren Fläche des Schoossgelenkes 

 sehnig entspringenden Bündels der Längsfasernschichte der Blase, 

 zweitens das von ihm als Pars urethralis des Afterhebers be- 

 schriebene platte Muskelbündel, drittens die untere horizon- 

 tale Schichte des Contrictor urethrae membranaceae." Aus die- 

 ser Beschreibung ist klar, dass Luschka diesen Muskel nicht 

 nachgesucht und nicht gesehen hat, da der M. levator ani und 

 pubo - vesicalis vom Wilson'schen durch eine deutliche Fascie 

 abgesondert ist, worauf schon Guthrie, Velpeau, Denon- 

 villiers, Richet u. s. w. aufmerksam gemacht haben, und 

 der letzte 4 ) sogar auf diesen selben Fehler Cruveilhier's schon 

 hingewiesen hat. Was die untere horizontale Schicht des Con- 

 strictor urethrae membranaceae von Joh. Müller anbelangt, so 



1) Traite d' Anatomie descriptive J. Ulme. 3. f asc . Paris 1862. 

 pag. 597. 



2) Traite pratique d'Anatomie niedico-chirurgicale. 3 eme edit. Pa- 

 ris 1860. pag. 713—714. 



3) Ueber den vorderen und inneren Theil des Afterhebers beim 

 Manne. Henle und Pfeufer's Zeitschr. f. rationelle Medicin. 

 3. Reihe Bd. IV. 1858. pag. 114 und die Anat. d. Mensch. II. Bd. 

 2. Abth. 1864. pag. 304—105. 



4) A. a. 0. S. 713. 



