Ueber die hämatogene Bildung des Gallenfarbstoffes. 161 



standtheile in demselben aufzufinden im Stande war. Doch 

 konnte dagegen der Einwand erhoben werden, dass die be- 

 treffenden Substanzen vielleicht in so geringer Menge im Pfort- 

 ad erblute enthalten seien, dass sie in der kleinen Quantität 

 Blutes, die man von einem Thiere erhalten kann, mit unseren 

 Reagentien nicht nachweisbar wären. 



2) Sollte die Galle im Blute präformirt durch die Leber nur 

 abgeschieden werden, also ein wahres Excret darstellen; in Ana- 

 logie zu dem Harnstoff, den man im Blute nachgewiesen hatte ; 

 vertreten wurde diese Theorie durch Morgagni, Boerhave, 

 van Swieten 1 ). Diese Hypothese wurde auf experimentellem 

 Wege durch Joh. Müller 2 ), Kunde 3 ) und Moleschott 4 ) 

 widerlegt, welche nach Exstirpation der Leber des Frosches in 

 dessen Blute, der erste nach 4 Tagen, der letztere nach Wochen, 

 keine Spur von Gallenbestandtheilen aufzufinden im Stande waren. 



Wenn auch E. Leyden 5 ) die Beweiskraft dieser Versuche 

 anzweifelt, so haben sie sich doch im Uebrigen des unge- 

 getheiltesten Beifalls und voller Anerkennung zu erfreuen 

 gehabt. 



Diese Versuche beweisen also hinreichend deutlich, dass 

 die Gallenbildung in der Leber selbst geschehen müsse. Nach 

 dem jeweiligen Stande dieser Frage musste sich auch die Auf- 

 fassung über die Pathologie der Gelbsucht gestalten und es 

 war offenbar die Nachwirkung dieser Versuche, dass die nächste 

 grössere Arbeit über Gelbsucht 6 ) den Standpunkt einnahm, 

 dass möglichst alle Fälle von Gelbsucht zurückzuführen seien 

 auf Anomalien der Ausscheidung des Lebersecrets. Indess 

 konnte Frerichs mit dieser Quelle allein nicht auskommen 



1) Comment. in H. Boerhave Aphor. III. 127: Semper autem 

 supponit (icterus) vel impeditam secretionem a sanguine venae porta- 

 rum vel impedimentum tollens liberum exiturn bilis secretae in 

 duodenum. 



2) Handbuch der Physiologie. Bd. I. 4. Aufl. 1844. S. 132. 



3) Dissertatio inaugural. Berol. 1850. 



4) Archiv f. physiolog. Heilkunde. 11, 479 — 96. 



5) Beiträge zur Pathologie des Icterus. Berlin 1866. S. 19. 



6) Frerichs, Klinik der Leberkrankheiten. Braunschweig 1858. 

 Bd. I. S. 80. 



