234 Dr. Wenzel Gruber: 



beines substituiren, wie ein solches Beispiel R. W. Smith 1 ) 

 zur Beobachtung gekommen war. In meiner Sammlung befin- 

 det sieb kein solches Beispiel, wohl aber einige Beispiele von 

 18 — 20 Mm. langen, unter dem Processus zygomaticus des 

 Schläfenbeines gelagerten Processus zygomatici des Joch- 

 beines. 



Humphry 2 ) hat Smith's Fall beim Menseben als eine 

 Känguruh-Bildung gedeutet. C. Dietrich hat den von ihm an 

 dem Schädel des Spaniers beobachteten Arcus maxillo - tempo- 

 ralis infra-jugalis als eine Bildung erklärt, wie sie bei Erina- 

 ceus, Sus und Equus vorkommen soll. Diese Deutung ist eine 

 irrthümliche, wie ich schon in meiner citirten Scbrift ange- 

 geben habe. Bei Erinaceus, Sus, Tapirus, Rhinoceros und 

 Equus liegt die Verbindung des Oberkiefers mit dem Schläfen- 

 beine einwärts vom Jochbeine, also so wie der Arcus maxillo- 

 temporalis intra-jugalis beim Menschen, nicht aber abwärts 

 davon. 



Der Arcus maxillo-temporalis intra-jugalis (mihi) repräsen- 

 tirt eine Bildung beim Menseben, welche der bei den genann- 

 ten Thieren vorkommenden wirklich analog ist; der Arcus 

 maxillo-temporalis infra-jugalis — Dietrich — beim Men- 

 schen ist jedoch keine Thier- sondern nur eine rein accidentelle 

 Bildung. 



II. Nachträge zu den Ossa zygomatica bipartita 

 ohne oder mit Vorkommen des Arcus maxillo-tem- 

 poralis intra-jugalis. 



1. Fall. 



Schädel eines Weibes mit zweigeteilten Jochbeinen — 

 Ossa zygomatica bipartita. 



1) Treatise on Fractures u. s. w. S. 280. (Steht mir nicht zur 

 Verfügung — aber bei G. M. Humphry. — A Treatise on the human 

 Skeleton. Cambridge. 1858. S. 49. 



2) Op. cit. S. 49 Note 1. 



