Untersuchungen zur Physiologie des Gehirns. 421 



dient haben. Sie setzt voraus, dass die centralen Endorgane 

 eines Nerven, z. B. des Hörnerven, plötzlich zum Theil ihrer 

 ursprünglichen Function entfremdet und zu etwas Anderem, 

 z. B. zur Muskelbewegung, verwendet werden könnten. Und 

 was würde inzwischen aus dem Hören? Oder aber, um uns 

 eines ganz abstracten Ausdruckes zu bedienen, sie setzt voraus 

 dass das materielle Substrat für sämmtliche nach Innen und 

 sämmtliche nach Aussen gerichtete Functionen, sowie für et- 

 waige Zwischenfunctionen ein einheitliches sei, obwohl schon 

 die morphologische Betrachtung lehrte, dass jenes Substrat als 

 ein Complex von Endorganen peripherer Mechanismen ver- 

 schiedenen Werthes aufzufassen ist. 



Indem wir den exacten Beweis führten, dass die Vorstellung, 

 die man sich von vornherein bilden muss, der Wirklichkeit 

 entspricht, glauben wir einen Schritt vorwärts gethan zu haben. 

 Durch seine Versuche thut Nothnagel diesen Schritt mit 

 uns-, durch seinen Schluss würde er ihn rückwärts thun, wenn 

 er diesen bewiesen oder ihn in dem Sinne Flourens' gezogen 

 hätte. 



Der einzige von Nothnagel erbrachte Beweis besteht 

 aber in dem mir freilich schon damals bekannten Umstände, 

 dass die gesetzten Krankheitssymptome sich allmählig verlieren. 1 ) 

 Daraus lässt sich aber nicht das Geringste schliessen, denn der 

 sich eröffnenden Möglichkeiten sind zu viele. Eine sehr ein- 

 fache Annahme ist z. B. die, dass man durch den Eingriff nicht 

 das ganze Centrum (nehmen wir an, es sei ein Centrum), son- 

 dern nur einen Theil zerstört hat, und dass der Rest nach 

 geschehener Heilung zur Ausfüllung der Function hinreicht. 

 Wenn man in Rechnung zieht, dass Nothnagel durch kleinere 

 Läsionen 3tägige, und wir durch etwas grössere Läsionen 28tä- 

 gige Störungen producirten, so drängt sich dieser Gedanke 

 allerdings um so mehr auf, als eben durch den Eingriff zwei- 

 fellos die Nachbarregionen des Heerdes in geringerem, also 



1) S. meine Abhandlung: Ueber die Auffassung einiger Anomalien 

 der Muskelinnervation. I. Arch. für Psych, u. Nervenkr. Bd. III. S. 324. 



