Das physiologische System der Sprachlaute. 451 



den Physiologie und Systematik der Sprachlaute, deren Vor- 

 züge freilich nur bei wenigen Sprachforschern und nicht bei 

 allen Physiologen ') die gebührende "Würdigung gefunden haben, 

 das richtige Princip zur Anerkennung brachte, aber leider ohne 

 es in strenger Durchführung anzuwenden. Er konnte sich von 

 den herkömmlichen Theorien nicht ganz frei machen und Hess 

 daher Eintheilungen zu, welche die Physiologie verwerfen muss. 

 Statt von dem Lautmechanismus ging er oft von den Buch- 

 staben aus; da diese aber nicht überall gleich gesprochen wer- 

 den, musste er nothwendiger Weise einzelnen unter denselben 

 Eigenschaften zuschreiben, welche in Gegenden, wo man an- 

 ders spricht als er, gar nicht vorhanden sind. So entstanden 

 Fehden, welche durchaus nicht die Lautphysiologie, sondern 

 die Orthoepie, (besser gesagt die grammatische Lautlehre) be- 

 treffen. In manchen Fällen konnte er sich der Ansicht nicht 

 verschliessen, dass gewisse Buchstaben nicht in ganz Deutsch- 

 land nach seiner Weise gesprochen werden; er Hess sich aber 

 durch die gleiche Schreibung und den gleichen für diese Laute 



1) Brücke hat ganz richtig bemerkt, dass beim Flüstern die 

 Stimmbändertöne durch Kehlkopfreibegeräusche ersetzt werden; gleich- 

 wohl meint L. Hermann (Grundr. d. Physiol., Berlin 1872, S. 300), 

 M, N und „nasales" N seien beim Flüstern nicht vollkommen aus- 

 führbar und von B, D, G nur wenig verschieden; ähnliches sagt auch 

 G. H. Meyer (Stimm- und Sprachbilduug, 129. Heft der Vi. Folge 

 von Virchow's und Holtzendorffs Sammlung, S. 29) und leugnet 

 sogar jeden Unterschied zwischen „weichen" und „harten" Lauten in 

 der Flüstersprache. — J. Ranke (Grundz. d. Phys. Leipzig 1872, S. 

 611), K. Vierordt (Grundr. d. Phys., Tüb. 1862, S. 392; in der 

 4. Aufl. 1871, S. 472 ist der Fehler allerdings berichtigt), W. Wundt 

 (Lehrb. d. Ph., Erlangen 1873, S. 697) finden den Unterschied zwischen 

 b, d, g und p, l, k blos in der Stärke, obgleich dies nirgends zutrifft, 

 weder in Süd- noch in Mittel- und Norddeutschland. Trotzdem 

 Brücke ausdrücklich die völlig verschiedene Bildung der Nasenvocale 

 und der deutschen ang, eng, ong hervorhebt, werden diese einander 

 ganz fremden Lautarten dennoch mit einander verwechselt von 

 H. Beigel (zur Ph. d. deutsch. Sprachelemente, Erl. 1867) und C. L. 

 Merkel (Ph. d. menschl. Sprache, Leipz. 1866, S. 288). — Dies sind 

 nur wenige Proben und nicht einmal die ärgsten, 



