452 J. F. Kräuter: 



üblichen Namen verleiten dieselben als unwesentliche Spiel- 

 arten eines Lautes zu betrachten. 



Alle diese Unanehmlichkeiten und Schwierigkeiten ver- 

 schwinden, wenn man nicht von den Lauten, welche in den 

 bekannten Sprachen vorkommen, sondern von den Grundbedin- 

 gungen der Lautbildung ausgeht und alle möglichen Fälle 

 durchnimmt. Es wird sich dann freilich herausstellen, dass 

 manche Laute nur irrthümlich als miteinander verwandt be- 

 trachtet worden sind und dass die in den meisten neueren 

 Systemen zu Tage tretende Symmetrie nur auf willkürlicher 

 Anordnung beruht. 



Die Lautphysiologie muss ihr Gebiet nach zwei Richtungen 

 hin abgrenzen: einerseits hat sie sich nichts zu kümmern um 

 Zustände und Bewegungen des Sprachorganes, welche für die 

 Lautbildung gleichgültig sind; andererseits überlässt sie es der 

 Sprachwissenschaft festzustellen, welche der aufgezählten Mög- 

 lichkeiten in den einzelnen Sprachen wirklich werwendet wer- 

 den und welche Bezeichnung dieselben in der üblichen Ortho- 

 graphie erhalten. Wenn sie die letztere Rücksicht ausser Acht 

 lässt, so verirrt sie sich leicht auf das Gebiet der ortho- 

 epischen Streitigkeiten, welches ihr ganz fremd sein soll, und 

 muss überdies gewärtigen, dass der Leser mehr an die Buch- 

 staben und an die damit verknüpften herkömmlichen Theorien 

 als an die Thatsachen denke. Jedem Gebildeten, welcher von 

 der Anatomie der Sprachwerkzeuge eine auch nur oberfläch- 

 liche Kenntniss besitzt, darf man zutrauen, dass er den einer 

 physiologischen Beschreibung entsprechenden Laut zu bilden 

 und umgekehrt jeden ihm bekannten Laut in das aufgestellte 

 System richtig einzureihen verstehe. 



Obgleich zu einer Polemik überreichlicher Stoff vorhanden 

 ist, verzichte ich dennoch darauf mich in eine solche einzu- 

 lassen, indem ich hoffe, dass die Wahrheit sich auch durch 

 eine einfache Darlegung zur Anerkennung bringen wird. Ich 

 bemerke nur, dass ich jede Abweichung von dem Herkommen 

 oder von der Auffassung neuerer Physiologen reiflich erwogen 

 ^habe und dass ich glaube, in jedem einzelnen Falle die Be- 

 gründung meiner Gegner als verfehlt nachweisen zu können. 





