lieber die relative Grosse des Darmkanales u. s. w. 481 



veränderlichen machen. In Folge davon hat es denn auch 

 keiuer der genannten Forscher gewagt, die ganze Körperlänge 

 zur Grundlage seiner Vergleichungen zu machen oder auch 

 nur einen Bruchtheil derselben überall in gleicher Weise aus- 

 zuwählen. So messen Meckel und Cuvier (Lecons etc. a. a. 

 O. S. 1 72) bei den Reptilien, Vögeln und Säugethieren von der 

 Mund- zur Afteröffnung, bei den Fischen dagegen mit Aus- 

 nahme der Rochen bis zur Schwanzflosse. Noch weiter geht 

 Crampe (a. a. 0. S. 668). Er findet die vorige Messung 

 ungenau und wählt für die Säugethiere die Länge der Wirbel- 

 säule vom Hinterhaupte bis zum After (ob die Krümmungen 

 der Wirbelsäule mit eingerechnet werden oder nicht, ist nicht 

 angegeben), während er für Frösche, Kröten, Eidechsen u. s. w., 

 die Entfernung von der äussersten Spitze des Maules längs der 

 Wirbelsäule bis zum After, bei Fischen die Entfernung vom 

 Maule bis zum Ansätze der Schwanzflosse als Längeneinheit 

 annimmt. Es ist wohl überflüssig zu bemerken, dass bei einer 

 derartigen Verschiedenheit des Maassstabes von einem Ver- 

 gleichen überhaupt nicht mehr die Rede sein kann. Crampe 

 hat dies übrigens auch gar nicht gethan, sondern sich auf das 

 Variiren in der Grösse der Darmschleimhautfläche bei Thieren 

 einer Art, also in wesentlich congruenten Formen beschränkt. 

 Gehen wir aber über diese engen Schranken hinaus, so erhalten 

 wir vergleichbare Werthe nur dann, wenn wir die Körper nach 

 all ihren Dimensionen berücksichtigen oder, da dies bei der 

 Unregelmässigkeit der betreffenden Formen doch zu keinem 

 Ergebnisse führen würde, wenn wir als Ausdruck ihrer Grösse 

 das absolute Gewicht setzen. Die Verschiedenheiten im speci- 

 fischen Gewichte bei den gleichen Geweben verschiedener 

 Thiere kommen hinsichtlich der Zuverlässigkeit des gewonne- 

 nen Resultates gewiss nicht in Betracht. 



Wenden wir uns nunmehr dem Darmkanale zu, so ergiebt 

 sich auch hier, dass die einfache Länge den richtigen Ausdruck 

 seiner Leistungsfähigkeit schlechterdings nicht zu geben ver- 

 mag, indem sie aus sehr verschiedenartigen Factoren hervor- 

 geht. Anatomisch kömmt in erster Linie die Grösse der Be- 

 rührungsfläche von Darmwand und Darminhalt in Betracht, da 



