Ueber die negative Schwankung des Muskelstromes u. s. w. 521 



Frosches angestellt, als dem regelmässigsten der hier brauch- 

 baren Froschmuskeln '). Die Zurichtung dieses Muskels mit 

 seinem Nerven und seinen knöchernen Ursprüngen oder „Knochen- 

 stücken" ist im Vergleiche zu der des Gastroknemius und 

 Sartorius, die man sonst zu Nervmuskelpräparaten verwendet, 

 leider sehr umständlich. Folgende Vorschrift führt am besten 

 zum Ziele. 



1. Wie stets, wenn es um Darstellung von Oberschenkel- 

 muskelu sich handelt, darf die Haut des Beines nicht ohne 

 Weiteres abgezogen werden. Sie wird mit dem Cutaneus fe- 

 moris, unter sorgfältiger Schonung des Gracilis, vom Becken 

 nach dem Knie zu abgelöst, und dann erst vom Ober- und 

 Unterschenkel abgestreift. 



2. Nach Durchschneidung der Mm. pyriformis und ileo- 

 coccygeus 2 ) wird der N. ischiadicus von oben und von unten 

 her bis zur Stelle blossgelegt, wo die Oberschenkeläste ab- 

 gehen. Die nicht zu Gracilis, Semitendinosus und Semimem- 

 branosus gehenden Zweige werden durchschnitten. 



3. Das knorpelige Hufeisen, welches den Semimembranosus 

 an den Condylus tibiae heftet, wird abgelöst, und der Semi- 

 membranosus nach hinten und zur Seite geschlagen. Die Nerven- 

 zweige zu ihm, dem Semitendinosus und Gracilis liegen nun, 



sein. Ich lasse dahingestellt, ob man nicht jetzt hier, wie in Hrn. 

 Bernstein's Differential -Rheotoni, die festen Metalle mit Vortheil 

 durch Quecksilber ersetzen könnte. 



Die Herstellung einer solchen Vorrichtung zum Tetanisiren, in 

 der einen oder anderen Form, wird ein in mehrfacher Beziehung 

 schwieriges und ein kostspieliges Unternehmen sein. Die Zeit wird 

 kommen, wo man ohne Nachtheil nicht länger wird davor zurückwei- 

 chen können. Vor der Hand genügten hier noch die rohen Mittel, 

 die ich im Text als bei dieser Untersuchung von mir angewandt 

 schilderte, und der Zweck gegenwärtiger Anmerkung war nur, diesen- 

 Stand der Dinge darzulegen. 



1) S. dies Archiv, 1863. S. 528; — 1867, S. 264. Anm. 



2) Bis auf die von mir in diesem Archiv, 1867. S. 263. Anm. 2 

 angezeigten Ausnahmen folge ich hier der von Hrn. Ecker in seiner 

 „Anatomie des Frosches" (Braunschweig 1864) angenommenen Namen- 

 gebung, nur sage ich Ileo-coccygeus statt Coccygeo-iliacus. 



Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv 1873. 34. 



