566 E. du Bois-Reymond: 



mit Eiweiss getränkten Wollfadens , andererseits mittels eines 

 ebensolchen, um die Mitte des Muskelbauches geschlungenen 

 Fadens. Hr. Meissner setzt voraus , von diesen Fäden sei 

 der erste dem einen oder dem anderen natürlichen Quer- 

 schnitt des Muskels, der zweite dem Aequator angelegt ge- 

 wesen. Das vollkommen Irrige dieser Vorstellung habe ich 

 schon anderswo aufgedeckt, und dort gezeigt, als eine wie 

 zweifelhafte Verbesserung der von mir eingeführten Methoden 

 zur Ableitung des Muskelstromes Hrn. Meissner's Verfahren 

 erscheint. 1 ) Hr. Meissner hatte nicht, wie er glaubte, den 

 gewöhnlichen Muskelstrom im Kreise, sondern einen unter 

 verwickelten Bedingungen abgeleiteten Strom, der aus drei 

 Theilen sich zusammensetzte: 1. einem natürlichen Neigungs- 

 stromzweig, den der Achillesspiegel, 2. einem solchen, den der 

 Kniespiegel durch den Kreis schickte ; 3. unter Umständen, 

 die näher zu bezeichnen hier der Mühe sich nicht lohnt, auch 

 noch einen schwachen und veränderlichen Strom vom natür- 

 lichen Längsschnitt zum schrägen natürlichen Querschnitt. 



Als Hr. Meissner den so abgeleiteten Gastroknemius 

 vom Nerven aus in Einzelzuckungen versetzte, beobachtete er 

 häufig, statt einer negativen, eine kleine positive Schwankung. 

 Die Wirkung war auch noch positiv, und konnte sogar das 

 Achtfache der früheren Wirkung betragen, wenn unvollkom- 

 men tetanisirt wurde (S. oben S. 518). Bei gewöhnlichem 

 Tetanisiren war die Wirkung stets negativ; über ihre ver- 

 hältnissmässige Grösse unter denselben Umständen verlautet 

 nichts. 



Hr. Meissher hat auf diese, wie wir sehen werden, zu- 

 nächst noch zweideutige Beobachtung, in Verbindung mit an- 

 deren theils falschen, theils unvollständigen Wahrnehmungen, 

 eine weitreichende Reihe kühner Schlüsse gegründet. 



ff. — Vergl. Hrn. Meiss ner's Bericht über die Fortschritte der Phy- 

 siologie im Jahre 1862. In derselben Zeitschrift 1864. 3. R. Bd. XIX. 

 S. 434. 



1) Monatsberichte der Akademie, 1867. S. 578. — Dies Archiv, 

 1871. S. 588. 



