Ueber die negative Schwankung des Muskelstromes u. s. w. 567 



Er glaubte sich nämlich ausserdem, im Widerspruch mit 

 mir, von folgenden drei Punkten überzeugt zu haben. 



1. Wenn durch äussere Kräfte die Form des Gastroknemius 

 so verändert werde, wie durch Zusammenziehung, zeige 

 der Strom negative Schwankung, wie bei der Zusammen - 

 ziehung 1 ). 



2. Wenn der Gastroknemius durch Dehnung verhindert werde, 

 seine Form zn verändern, zeige er beim Tetanisiren nur noch 

 schwächere negative Schwankung oder gar keine Schwankung 

 mehr, „in einigen Fällen aber auch starke positive Schwankungen, 

 „viel bedeutender zuweilen, als sie von frei hängenden" (nicht 

 gedehnten) „Muskeln bei unvollkommenem Tetanus beobachtet 

 „wurden 2 )." 



3. Dagegen sei der secundäre Tetanus vom gedehnten 

 Muskel aus stärker, als vom ungedehnten 3 ). 



Hr. Meissner verknüpfte diese angeblichen Thatsachen 

 mit der positiven Schwankung bei Einzelzuckungen durch 

 folgende Theorie. Die von mir beschriebene negative Schwan- 

 kung habe mit dem eigentlichen Vorgange der Zusammen- 

 ziehung nichts zu schaffen. Sie rühre nur davon her, dass der 

 Muskel bei der Zusammenziehung seine Form verändere. Sie 

 sei es auch nicht, welche den secundären Tetanus erzeuge, 

 und es sei kein Grund vorhanden, sie als discontinuirlich auf- 

 zufassen. Es finde aber bei der Zuckung im Muskel eine 

 elektrische Entladung statt, welche die Ursache der secun- 

 dären Zuckung sei, und im Bussolkreis als positive Schwan- 

 kung sich darstelle. Mit dem Muskelstrome habe diese 

 Entladung nichts gemein. Während sie am Gastroknemius 

 mit dem Strome gleiche Richtung zeige , habe sie am 

 Herzen die umgekehrte Richtung. Hr. Meissner erklärt 

 übrigens nicht, weshalb bei der Dehnung, durch welche 

 seiner Meinung nach nur eine sonst durch die Formverän- 

 derung bedingte stetige Stromabnahme beseitigt wird, die 



1) Ä. a. 0. S. 37. 



2) A. a. 0. S. 41. 42. 50. 



3) A a. 0. S. 43. 44. 



