594 E- du Bois- Reymond: 



ren nach Hrn. Meissner's Lehre nothwendig voraufgehen 

 müsste ? Sie miisste sich als positiver Vorschlag zeigen. Da- 

 von ist aber keine Spur zu sehen. 



Schliesslich ist hier noch ausdrücklich hervorzuheben, dass 

 durch unsere Deutung der doppelsinnigen Schwankung am 

 Gastroknemius die falsche Vorstellung vollends beseitigt wird, 

 die man sich lange von der Schwankung des Muskelstromes 

 bei Einzelzuckungen gemacht hat. Auf Grund der früheren 

 Versuche am Gastroknemius war die Meinung entstanden, im 

 Stadium der latenten Reizung breche die negative Schwankung 

 mit grosser Schnelle herein, und verschwinde eben so schnell 

 wieder, um positiver Schwankung zu weichen. Zwar wiesen 

 schon Hrn. Bernstein's Erfahrungen an regelmässigen Mus- 

 keln darauf hin, dass wohl am Gastroknemius eine besondere 

 Verwickelung obwalte, doch fehlte ihm die zu deren Lösung 

 nöthige Einsicht in die Art, wie der Gastroknemiusstrom zu Stande 

 kommt. 1 ) Jetzt ist klar, dass das kurze Auftreten der negativen 

 Schwankung nur ein Anschein ist, dadurch erzeugt, dass die 

 positive Schwankung vom Kniespiegel aus ihr auf dem Fusse 

 folgt, und sich von ihr abzieht. Dies wird durch den Verlauf 

 der Schwankung nach Anätzen des Achillesspiegels bewiesen, 

 wo die positive Schwankung zurücktritt, und der negative 

 Curvenabschnitt mit allmählich abnehmender Grösse über die 

 ganze Schwankungsperiode sich erstreckt. (S. oben S. 586. 587). 



§. VIII. Ueber negative Schwankung am unbeweg- 

 lich gemachten Muskel. 



Es bleibt uns übrig, einige Angaben von Hrn. Meissner, 

 die seine Theorie stützen und meine Lehre stürzen sollen, et- 

 was genauer zu prüfen. 



Seine Behauptung, dass die negative Schwankung auf 

 Form Veränderung des Muskels bei der Zusammenziehung be- 

 ruhe, gründete Hr. Meissner erwähntermaassen (S. oben S. 567) 

 auf zwei Beobachtungen. 



1) Untersuchungen über den Erregungsvorgang u.s. w. S. 48.60. 51. 



