babilmente nessuna adattazione nella Cordilophora, che e già 

 differenziata al punto da aver perduto il canale tentacolare, ri- 

 uscirebbe a ridonarle questo carattere primitivo. 



5). « L'ovario ed i testicoli dell' Hydra sono costituiti di 

 » solo ectoderma ; i gonofori degli idroidi di entoderma e di ec- 

 » toderma: non si spiegherebbe quindi come questi gonofori pos- 

 » sano avere i due tessuti se dovesse essere primitiva la forma 

 » dell'Hydra ». La presenza di due strati nei gonofori degli idroidi 

 mi pare invece si possa spiegare assai bene ammettendo il go- 

 noforo omologo ad una gemma dell'Hydra, presenti essa o no i 

 tentacoli. Gli elementi sessuali si trovano allora in un organo 

 coi due tessuti, ed omologo all'ovario ed al testicolo dell'Hydra 

 devesi ritenere non già tutto il gonoforo, come vogliono fra gli 

 altri Allman (29), W. Marshall (20), Gegenbaur (36), Per- 

 rier (31), ma la sporgenza determinata nel gonoforo dall'accu- 

 mulamento degli elementi sessuali, sia che questo avvenga verso 

 l'entoderma o verso l'ectoderma, giacche si sa che non è costan- 

 temente uguale la derivazione di tali elementi negli idroidi. Sta 

 bene il ritenere riduzioni di meduse libere i gonofori degli idroidi 

 che presentano ancora la campana, organo che ad essi non serve 

 più, ma per gli organi riproduttori dell'Hydra non c'è nessun 

 fatto che provi una riduzione. Del resto sostiene che essi siano 

 primitivi anche il Weissman. 



Da quanto ho detto mi pare risulti che le ragioni esposte 

 dal Marshall per sostenere che l' Hydra è un organismo re- 

 gredito, non servano a comprovare la sua tesi : se ne hanno in- 

 vece di buone per sostenere il contrario. Fra queste, oltre alle 

 già esposte, citerò: 



1). La grande indifferenza delle parti costituenti il corpo: 

 come é noto, un pezzetto anche assai piccolo della parete del 

 corpo riproduce 1' animale intero : questo fatto si collega colla 

 presenza di una forma di riproduzione asessuale caratteristica 

 di animali assai semplici, quale é quella della divisione trasver- 

 sale spontanea, che, costante nel Protohydra, fu osservata da 

 Trembley, e Ròsei anche nell' Hydra. Questa modalità di ri- 

 produzione negata per l' Hydra da altri osservatori fu poi ri- 

 conosciuta vera da W. Marshall (18). Anch'io ho potuto veri- 



