124 



sottile strato: questo si accumula maggiormente verso la parte 

 inferiore ove sta pure il nucleo. Di qui parte una fibra che spesso 

 si suddivide (Tav. VL a fig. 1 d, 5, 6, 7, 8 /3, 11, 15). Secondo 

 il Jickeli essa si divide talora fino in sette fibre, e verso la 

 capsula si sfìbrilla in modo da applicarsi sul suo contorno. Quanto 

 alla natura delle fibre che partono dalle cellule formatrici delle 

 nematocisti nei celenterati, si discusse assai. Mentre 0. e R. Hert- 

 wig si dichiarano propensi a ritenerli di natura nervosa, Claus, 

 Chun (61) e Jickeli le ritengono muscolari. Il Jickeli per 

 l'Hydra non esita a chiamare queste fibre prolungamenti mu- 

 scolari delle cellule formatrici delle nematocisti. A questa affer- 

 mazione è condotto dalla analogia con altre forme di celenterati, 

 e dalla connessione colle fibre muscolari di tali prolungamenti, 

 descritta da Claus per la Charybdea marsupialis, e da Chun 

 per i sifonofori. La invocata analogia non è però sufficente per- 

 chè si possano decisamente ritenere muscolari i prolungamenti 

 indicati. Infatti le osservazioni di Chun furono impugnate dal- 

 l' H amami (28); quest'ultimo autore dice che per parecchi si- 

 fonofori non si può dimostrare una connessione delle nematocisti 

 coi muscoli, mentre nelle meduse craspedote e specialmente nella 

 Carmarina hastata , i prolungamenti delle cellule formatrici 

 terminano chiaramente alla lamina di sostegno : realmente la 

 figura che egli ne dà è tale da non lasciare dubbio sulla natura 

 di essi nella Carmarina. Il Chun stesso del resto dice (61) che 

 nella Velella questi prolungamenti vengono alla lamina di so- 

 stegno. Certo è poco probabile che si possa ammettere una di- 

 versità di natura nei prolungamenti di queste cellule nelle varie 

 speci. Siccome però variano i risultati delle osservazioni nei vari 

 gruppi dei celenterati, finché questi non siano accertati maggior- 

 mente è bene non lasciarsi troppo guidare dal criterio della ana- 

 logia ed osservare quali ragioni nell' organismo che stiamo stu- 

 diando depongano in favore dell' una piuttosto che dell' altra 

 opinione. Il Jickeli dà la figura di una cellula urticante unita 

 per due prolungamenti a due fibre muscolari (la ho riportata 

 alla Tav. VI. a , fig. 14): egli stesso ammette però che tale con- 

 nessione è assai debole e non diretta. Vidi anch'io un caso nel 

 quale mi parve a primo tratto vi fosse una diretta comunica- 





