86 
INTORNO AL MUCKINE DELL''AVGOLO DELLA MANDIBOLA DEL SAMDIFORI 
(Apofisi lemurinica dell’ Albrecht). 
Nota del Prof. GIOVANNI ZO<uuA. 
Non infrequenti volte accade di osservare che l’angolo della 
mandibola umana, invece di essere liscio e rotondeggiante, ap- 
palesi delle asprezze, rugosità, solchi e talvolta ancora pro- 
lungamenti che si proiettano più o meno in basso, o all’in- 
fuori, o, più di rado, all’indentro. Siccome tali varietà qual- 
che volta assumono proporzioni relativamente considerevoli, 
così su di esse presto o tardi venne chiamata l’attenzione 
degli studiosi. 
Già fin da oltre un secolo fa Ed. Sandifort tanto nelle sue 
Observationes anatomo-pathologicae () quanto nelle Exercita- 
tiones academicae (2) descrisse, fra molti altri interessanti fatti. 
anatomici, anche quello che si riferisce ad un esagerato svi- 
luppo dell’ angolo dell’ osso mascellare inferiore designando 
tale anomalia coi nomi di processus insignis sive mucro, în 
quem angulus maxillae desinit, ed illustrava i fatti con op- 
portune figure incise. 
Non so se altri prima del Sandifort abbia posto mente a 
questa particolare sporgenza, certo è però che, dopo di lui, J. F. 
Meckel nella sua anatomia comparata parla di un’apofisi del- 
l'angolo della mandibola, che si ripiega fortemente all’indietro 
nei marsupiali e nei carnivori 8), e soggiunge che quest’ apo- 
fisi dell'angolo scompare nelle scimie, e che anche l’uomo 
ne è sprovveduto (4). Così pure Cuvier, Th. Siebold e H. Stan- 
nius riferiscono che molti mammiferi, quali i rosicanti, i tar- 
digradi e i marsupiali, posseggono un'apofisi angolare più o 
(1) Lugd. Batav. 1771, pag. 102. Tab. VI, fig. 3. 
(2) Lugd. Batav. 1785, pag. 147, 148, 150. Tab. V, fig. 2. Tab. VI. fig. 1. 
Tab. VII. fig. 1. 
(3) Traité général d’anatomie comparée par J. F. MECKEL, traduit de ]’ alle- 
mand par M. M. RiestER et ALpH. SANSON. Paris-Bruxelles 1829. Tom. III. 
pag. 324. 
(4) J. F. MECKEL, op. e tom. cit., pag. 325. 
