‘ «n e i 
le fl 
rono sempre fatti a troppa piccola profondità. Forse per tro- 
vare una netta distinzione bisognerebbe esplorare le maggiori 
profondità, che nei nostri laghi possono giungere a 400-500 
metri. Ma a riuscire in tali scandagli con l’esattezza voluta 
dalla scienza moderna difficilmente possono arrivare i mezzi 
privati, nè vi sono ancora in Italia dei laboratori o stazioni 
lacustri, quali giustamente desiderano lo Zacharias ®, il 
De Guerne (@) e il Maggi (8). Colle brevi osservazioni che 
si possono fare, di passaggio, nci mesi estivi, sì possono se- 
gnare alcuni punti dell’interessante vita animale dei nostri 
laghi, ma a rilevarne l’intero ciclo Biologico occorre l’osser- 
vazione continuata in tutte le stagioni; e i lavori di Pavesi, 
Maggi, Imbhof, Asper, Forel, Duplessis, ecc., ci hanno 
indicato quanti interessanti problemi presentino, dal punto di 
vista biologico, i nostri laghi; problemi non tutti risolti. Per 
quanto riguarda la fauna profonda, ritengo che la profondità 
di 20-30 metri offre condizioni troppo simili a quelle che pre- 
senta il fondo presso la riva, perchè si debba aspettarsi, anche 
nella microfauna protistologica, una differenza caratteristica. 
Pavia dicembre 1888. 
100 
(1) Zoolog. Anzeiger, Vol. XI., 1888. 
(2) Revue Scientifique, 1888. 
(3) Laboratorii di Zoologia lacustre. Boll. Scient. 1887. 
