36 



weilen unterbrochen oder ästig sind, ausgezeichnet; an dem einen Ende ist er etwas convex, 

 an dem andern concav, wie eingedrückt. Die niedrige Einfassung dagegen ist fein wellenartig 

 gestreift oder chagrinartig. Die abgebildete Art ist wohl die grösste der bekannten, wenn ich 

 nicht irre, Pti/chodus latissimtis Agassiz, aus weisser Kreide von Lewes in Sussex, wo 

 auch mehrere Arten vorkommen. Andere habe ich aus der Kreide von Quedlinburg, Belluno, 

 Rouen etc. Auch dieses Genus hat grosse Flossenstacheln besessen, die man von Silurus und 

 Batistes abgeleitet hat." 

 Zur näheren Beurtheilung gebe ich hier die Dimensionen und Faltenzahl der siebenzehn Zähne 

 meiner Sammlung, wodurch sich noch einige Verschiedenheiten herausstellen werden. 



No. Breite. Länge. Höhe mit der Wurzel. Hauptfalten. Nebenfalten. 



Zoll rhein. 



iy 8 



1% 



i% 



i% 

 i 



IVa 

 1 

 1 

 1 



3/ Vi' 1 (W ,,r7 - e ' «um Theil ( 

 ll DlS 1 | abgesprengt \ 



5 / 

 /8 



% 



\ 

 \ 



circa ebenso, Exemplar zerschlagen. 



% 4 



% 5 1 



Die ersten 10 Stück sind, wie die Dimensionen es auch angeben, theils länglich viereckig (abge- 

 sehen von der concaven und convexen Stelle), theils fast quadratisch. No. 11 ist rhombisch, ,12 und 13 

 weniger, 14 schwach rhombisch, mit einer etwas hervorspringenden Ecke an der rechten Seite (die 

 convexe Seite nach vorn), dadurch also fünfseitig. No. 16 und 17 schwach rhombisch. Die sonst 

 ziemlich gleichen Zähne No. 12 und 13 weichen doch darin ab, dass bei 12 die Ecke links und bei 

 13 die Ecke rechts von der concaven Seite verlängert und breiter hervortritt. Bei den grossen Zähnen 

 hat der sanft abfallende Theil der Einfassung an der convexen Seite oft eine Breite von mehr als 

 einen halben Zoll, während er an der concaven steil abfällt. Ich vermuthe, dass die convexe Seite 

 einen Haltpunkt in der Convavität des nächsten Zahnes hatte, wofür z. B. das scharfe Ineinander- 

 fassen der Zähne No. 2 und 3 zu sprechen scheint. — Zwölf Falten haben sich bei keinem Exem- 

 plar gefunden, auch die zwei andern von Loosch, welche ich in Teplitz sah, hatten deren nicht so 

 viel. Diese Anzahl trifft man bei Ptychodus polygyrus und mammilaris. Trotz dieses schönen Fundes 

 von 17 Stück, glaube ich doch nicht, dass sich mit irgend welcher Gewissheit auf die Stellung der- 

 selben in der Gaumenplatte ein richtiger Schluss wird folgern lassen'"'). Das Hauptresultat möchte 





Zoll, rhein. 



Zoll rhein 



1. 



1% 



n 



2. 



1 3 / + 



i 1 /* 



3. 



1% 



i% 



4. 



1% 



iy« 



5. 



1% 



iy 2 



6. 



1% 



i% 



7. 



iy 2 



iy 4 



8. 



i% 



iy I6 



9. 



i% 



iy* 



10. 



IV, 



i% 



11. 



i 



% 



12. 



i 



% 



13. 



% 



% 



14. 



% 



% 



15. 



3 / 4 



3/ 

 k 



16. 



% 



% 



17. 



V 



/2 



7,6 



8 



1 



7 



2 



7 



2 



8 



2 



8 



2 



7 



2 



6 



2 



6 



1 



5 



2 



6 



1 



5 



2 



5 



2 



5 



2 



5 





*) Selbst die in Buckland's Geolog, und Miner., Th. 2, Tf. 27 c abgebildete Gaumenplatte von Acrodas nobiti* 

 Agassiz kann keinen sicheren Anhaltpunkt für diese Art Zahne geben. 



