62 



gegründet und daher untereinander vergleichbar sind; doch lässt sich diesem Uebelstand durch eine ge- 

 naue Beschreibung und Definition der zu observirenden Stadien, wie wir sie in unserer Einladung für 

 1852 versucht haben, einigermassen zu Hülfe kommen. Ganz lässt derselbe sich freilich nicht heben, 

 insofern immerhin der eine Beobachter einen Baum für völlig belaubt ansehen wird, den der andere 

 vielleicht noch nicht so weit entwickelt erklärt u. s. w.; in den für 1851 eingegangenen Beobachtungen 

 war namentlich das Erwachen der Vegetation, oder das Schwellen der Knospen sehr willkührlich auf- 

 gefasst, und die hierüber angeführten Daten lassen nur eine ungefähre Vergleichung zu. Durch Tren- 

 nung dieses Zeitraumes in das eigentliche Schwellen der Knospen, welches zwar wichtiger, aber 

 leichter übersehen wird, und in das secundäre, aber besser zu beobachtende Brechen derselben, glau- 

 ben wir für die Zukunft diesem Uebelstande abzuhelfen. Die Beobachtung der ersten Blüthe, welche 

 wir auch schon aus andern Gründen als die zuverlässigste und fundamentale kennen gelernt haben, wird 

 von diesem Mangel nicht getroffen, da über ihren Eintritt kein Zweifel sein kann. 



Es ergiebt sich aus dieser Kritik der Beobachtungen über Entwickelung der Vegetation, dass bei 

 denselben in der That eine grosse und bedeutende Anzahl von Fehlerquellen zusammenwirken, welche 

 die Glaubwürdigkeit der einzelnen Angaben vielfach beeinträchtigen müssen. Eine Vergleichung der 

 wirklich aus dem Jahre 1851 eingegangenen Beobachtungen wird herausstellen, dass sich in denselben 

 in der That eine grosse .Anzahl von Anomalien zeigen, welche ohne Zweifel weniger von abnormer 

 Entwickelung, als von unvollkommenen Beobachtungen herrühren. Wenn sich auch im Allgemeinen das 

 Gesetz von der Verspätung der Vegetation mit der zunehmenden Höhe und Breite klar und scharf aus- 

 spricht, so finden wir doch im Einzelnen zahlreiche Angaben, welche mit diesem Gesetze in Wider- 

 spruch treten. Die Ordnung, in welche die einzelnen Beobachtungsorte sich nach dem Grade dieser 

 Verzögerung stellen, ist bei jeder einzelnen Pflanze eine andere, und zwar erscheint sie im Ganzen so 

 unregelmässig, dass wir die Richtigkeit derselben oft bezweifeln müssen. So finden wir die Blüthezeit 

 der Eberesche für Scheidelwitz von 16 Beobachtungsstationen am frühsten, die von Windischmarchwitz 

 5 Tage später als die dritte, die von Wünschelburg als die späteste angeführt; dagegen soll die klein- 

 blättrige Linde unter 12 Orten am frühesten in Wünschelburg*) und am spätesten in Windischmarch- 

 witz geblüht haben (in dem nahe liegenden Scheidelwitz ist die erste Blüthe nicht beobachtet worden). 

 Die erste Blüthe der grossblättrigen Linde ist für Scheidelwitz auf den 20. Mai, für Windischmarchwitz, 

 das bei gleicher Höhe nur ein Paar Meilen davon entfernt liegt, auf den 14. Juni angegeben; ebenso 

 soll Prunus Padns in Scheidelwitz am frühesten, in Windischmarchwitz (24 Tage später) am spätesten 

 von 15 Lokalitäten geblüht haben; dagegen wird die erste Blüthe der Rosskastanie in Scheidelwitz 12 

 Tage später angegeben als in Windischmarchwitz. Aehnliche Widersprüche gehen auch aus den Beob- 

 achtungen anderer Lokalitäten hervor, obwohl einzelne sich wieder genau oder fast genau an eine be- 

 stimmte Beihenfolge halten. 



Ueberhaupt darf man nicht vergessen, dass die Beobachtungen des ersten Jahres die mangelhaftesten 

 sind, da ein Jeder erst die nöthige Uebung erlangen muss, welche für die Zukunft solche Untersuchun- 

 gen erleichtert und zuverlässiger macht. Daher wagen wir auch nicht, aus den eingegangenen Tabellen 

 des Jahres 1851 allgemeine Gesetze abzuleiten, und erwarten erst die Resultate mehrerer Jahre, um 

 einmal Anhaltspunkte für eine Kritik der scheinbaren Anomalien zu erhalten, andererseits bewährte, all- 

 gemeine Schlussfolgerungen darauf begründen zu können. 



*) Wahrscheinlich beruht jedoch die auffallende Blüthenzeit der Linde zu Wünschelburg auf einer Verwechselung 

 der Monatszahlen: siehe unten. 



