63 



Ueberhaupt glaube ich den Werth dieser Beobachtungen vorzugsweise darin suchen zu dürfen, dass 

 dieselben Veranlassung geben werden zur Feststellung mittlerer Entwickelungszeiten der 

 wichtigsten Gewächse für die verschiedenen Punkte unserer Provinz. Die Angaben über 

 Vegetationsepochen der einzelnen Jahre leiden immer mehr oder weniger an den Mängeln, deren Quellen 

 ich oben auseinandergesetzt; dazu kommt, dass sich überhaupt das Zurückbleiben der Vegetation nach 

 Höhe und Breite gar nicht aus den Beobachtungen eines Jahres erweisen lässt, da ja zufällig während 

 eines Theils des Jahres in einer nördlicheren Gegend eine viel mildere Witterung und demnach eine 

 höhere Entwickelung der Vegetation stattfinden kann, als in einer weiter nach Süden gelegenen, wie wir 

 es im Winter dieses Jahres oft beobachtet haben. Diese Abnormitäten in der Vegetation einzelner Jahre 

 gleichen sich aus, wenn wir das Mittel aus mehreren Jahren ziehen; auf diese Weise erhalten wir für 

 jeden Ort eine Beihe von Angaben, welche der normalen Entwickelung desselben entsprechen. 

 Diese mittleren Entwickelungszeiten lassen sich mit den mittleren klimatischen Verhältnissen jedes Ortes 

 vergleichen, und erläutern die Beziehungen zwischen beiden; ebenso lassen sich die Entwickelungszeiten 

 verschiedener Lokalitäten in eine Parallele stellen , welche das Zurückbleiben der Vegetation auf genau 

 bestimmte Zahlen zurückführt. Ich muss jedoch bemerken, dass die aus den Angaben mehrerer Jahre 

 gezogenen Mittel insofern immer mit einem Mangel behaftet sind, als die Fehler, welche in den Beob- 

 tungen derselben jedesmal gemacht sein können, immer nur nach einer Richtung hin geschehen, und 

 sich daher im Laufe der Jahre nur summiren aber nicht kompensiren. Es wird schwerlich in irgend 

 einem Jahre die erste Blüthe zu früh angegeben werden können ; wohl aber wird sie aus diesem oder 

 jenem Grunde häufig zu spät angemerkt werden, und es wird daher das aus den Beobachtungen meh- 

 rerer Jahre gezogene Mittel immer etwas zu spät fallen. Trotz dieses Uebelstandes sind die auf mehr- 

 jährige, zuverlässige Beobachtungen begründeten mittleren Entwickelungszeiten einzelner Gewächse, 

 namentlich die der ersten Blüthe, von hohem wissenschaftlichen Werlhe, und es ist nur zu wünschen, 

 dass die gewiss von Vielen in dieser Hinsicht bereits gemachten Beobachtungen an uns zur Veröffent- 

 lichung eingesendet werden möchten. Wir können diesem Berichte bereits einige solche mittlere Blüthen- 

 zeiten anschliessen, die sich auf die Beobachtungan gründen, welche von Herrn Eisner von Gronow 

 auf Kalinowitz bei Gogolin, Vater und Sohn, seit einer Beihe von Jahren gemacht und uns von letzterem 

 zur Benutzung freundlichst überlassen worden sind. Ich habe diese Beobachtungen berechnet und setze 

 demnach für 



Kalinowitz bei Gogolin in 0/S. 

 50° 30' N. B., 600' Meereshöhe. 



die erste 



Blühezeit 



im 



Mittel. 



Früheste Zeit. 



Diffe- 

 renz. 



Tage. 



Späteste Zeit. 



Diffe- 

 renz. 

 Tage. 



von Prunus avium nach 22jährigen Beobachtungen 



(1828-47, 1849) auf den 



Tilia parvifolia nach 22jährigen Beobachtungen 

 (1826-49, excl. 47, 48) auf den 



29. Apri 

 7. Juli 



14. April 



(1846) 



23. Juni 



(1827, 34, 



41) 



15 

 16 



11. Mai 



(1839) 

 28. Juli*) 



(1846) 



12 

 21 



*) Diese späte Blüthezeit im Jahre 1846 fällt um so mehr auf, als die übrigen Data dieses Jahres dem Mittel 

 vielmehr meist bedeutend vorangeeilt sind; ich vermuthe eine Verwechselung des Monats. Sieht man von dieser Zahl 

 ab, so war die späteste Blüthe bei der Linde am 18. Juli im J. 1837 (wie bei der Böse, der Zwetsche, dem Flieder, 

 dem Philadelphus, Staphylea) — Differenz gegen das Mittel 11 Tage. 



