100 



werden kann, wie tief Einer die Geschichte auf dem Wege in das Einzelne verfolgen, dass Jeder ein 

 medizinisch gelehrter Historiker werden solle. Aber Achtung auch vor der ,, gelehrten" Weise, Ge- 

 schichte der Medizin zu betreiben, als einem nicht zu verschmähenden, oft dem einzigen Wege, um zu 

 sicheren Resultaten zu gelangen, Sicherheit dieses Strebens vor spöttischen Marginalien der moder- 

 nen Journalweisheit kann billiger Weise von unserem, sich wissenschaftlich nennenden Zeitalter er- 

 wartet werden. 



Dass aber das Studium der Geschichte der Medizin auch an der Zeit sei, geht schon daraus hervor: 

 dass ein historisches Arbeiten, wenn gleich nur in beschränkter, einseitiger und negativer Weise, doch 

 auch von Solchen gefordert wird, deren Bestrebungen sich von der Geschichte gewissermassen ablösen, 

 vor Allem aber daraus: dass stets besonders dann, wenn eine medizinisch-historische Epoche auf einem 

 Wendepunkte, im Ausgange einer alten, im Beginn einer neuen, stand, sich in Folge eines dunkeln Dran- 

 ges, oder eines zum Bewusstsein gekommenen Bedürfnisses das Streben nach medizinisch-historischen 

 Arbeiten regte. Ist unsere jetzige Situation nicht eine ähnliche? Sicherlich hat unsere Zeit mehr ein- 

 gerissen, als Ganzes gebaut. Wir sehen einer kommenden medizinischen Wissenschaft und Kunst ent- 

 gegen, und fühlen das ganze Unbehagliche des Zustandes: dass das Alte nicht mehr, das Neue noch 

 nicht ist. Wir müssen deshalb rückwärts und um uns her blicken, um zu prüfen: wie weit der Boden 

 fest und haltbar ist, um uns ein Fundament zu sichern, aber auch weil für jede sich fortbildende Wissen- 

 schaft die Geschichte unentbehrlich ist, um durch sie das bestimmte „Woher?", das mögliche „Wohin?" 

 und endlich das nothwendige „Wie weiter?" zu finden, damit der Fortschritt nicht ein sich überstür- 

 zender, haltlos schwankender, sondern ein bewusster werde, dass das zu allen Zeiten Wohlbegründete 

 herausgefunden, das Bleibende von dem Vergänglichen gesondert, die Wiederholung vormals schon be- 

 schrittener und wieder verlassener Irrwege vermieden werde. 



Doch dies sind nicht die einzigen Früchte des medizinisch -historischen Studiums, dessen innerstes 

 Interesse vielmehr, wie das aller Wissenschaften, eben dieses ist: dass in ihnen der menschliche Geist 

 wirke, und in seinem Wirken sich selbst erkenne, dass er sich in seinen Thaten, hier in specie in 

 seinen praktisch und theoretisch auf das natürliche Heil der Menschen gerichteten Bestrebungen erfasse. 

 Das Studium der Geschichte der Medizin, brächte es auch gar keinen äusseren Nutzen, würde daher 

 schon durch sich selbst absolut nöthig, lehrreich und interessant sein. 



Herr Dr. Grätzer lieferte hierauf: 



Einige Beiträge zur Statistik der Armen-Krankenpflege in Breslau. 



(Vgl. dessen Schrift: Ueber die Organisation der Armen-Krankenpflege in grösseren Städten. Breslau 1851.) 



Im Jahre 1846, welches von Herrn Dr. G. als das Normaljahr angenommen wurde, weil das 

 Nothjahr 1847, das Revolutionsjahr 1848 und das Cholerajahr 1849 einen ungeeigneten Massstab der 

 Berechnung abgegeben haben würde, wurden theils in den direkt von der Commune geleiteten, theils in 

 den von Privaten, Vereinen und Corporationen für die Armen-Krankenpflege gestifteten Anstalten verpflegt: 



1) Im Krankenhause zu Allerheiligen (excl. von 1076 Ambulanten)... 4503 Kranke. 



'2) Im Krankenhause der Elisabethinerinnen (excl. von 504 Ambulant.) 1034 „ 



3) Im Krankenhause der barmherz. Brüder (excl. von 600 Ambulant.) 1653 „ 



4) Gefangen-Kranken-Anstalt 946 „ 



5) Augustenhospital für kranke Kinder 120 „ 



Latus 8256 Kranke. 



