171 



Textes zu vergleichen. Dieser hochdeutschen Uebersetzungen sind zwei, die von einander oft sehr 

 abweichen. Die eine ist von dem Domherrn „czu Mentz in Lothringen Otto von Diemeringen" verfasst. 

 Sie stimmt in den Ausgaben Colin 1600, ohne Druckort 1692, im „Reyssbuch des heyligen Landes, 

 Franckfort am Main 1584," abgesehen von der Orthographie bis auf ganz unbedeutende Abweichungen 

 überein; dieser Text findet sich muthmasslich auch in dem Volksbuche (Reichard's Bibliothek der Ro- 

 mane Th. XX, p. 287). Bei einer Vergleichung mit der Ausgabe Strassburg 1499 ergaben sich nur 

 in der Einleitung und im ersten Buche grössere Abweichungen; in den folgenden stimmen alle diese 

 Ausgaben oft mehrere Capitel hindurch wörtlich überein. Offenbar geben die späteren Abdrücke im 

 Vergleiche zu denen des 15. Jahrhunderts eine verbesserte Redaktion; kleine Irrthümer sind herauskor- 

 rigirt, der Ausdruck ist hin und wieder verbessert, aber gewiss ohne alle Rücksicht auf das Original. 

 Otto von Diemeringen übersetzte, wie er wiederholt sagt, aus dem Wälschen und aus dem Lateinischen, 

 und das bestätigt eine Vergleichung mit der aus dem Französischen gemachten englischen Uebersetzung 

 und der in dem Programm vom Jahre 1840 ausführlicher besprochenen lateinischen Bearbeitung. Er 

 folgt zunächst und zumeist dem Französischen, oft mit Genauigkeit, an anderen Stellen aber auch sehr 

 frei; aus dem Lateinischen nahm er ausser anderen namentlich die vielen Zusätze über den Dänenfürsten 

 Oger und seine Züge. Auch der sehr naheliegenden Versuchung zu eigenmächtigen Zusätzen hat er 

 nicht ganz widerstanden. — Die Ausgabe des Jahres 1499 folgt muthmasslich einer wenigstens in 

 sprachlicher Hinsicht schlechten Handschrift, woher die sehr rohen und wunderlich verderbten Formen 

 entstanden sein mögen. 



Der Verfasser der andern hochdeutschen Uebersetzung heisst Michel Velser. Er nennt sich 

 selbst an sechs Stellen seiner Uebersetzung bei kleinen Zusätzen, die zu machen er sich veranlasst sah, 

 und erzählt bei einer dieser Gelegenheiten, dass er in einer Burg in Piemont, die einem gewissen Lud- 

 wig B er ton gehört, aus diesem Werke des Joh. v. Mandeville Französisch gelernt habe; auch er- 

 wähnt er dabei eines ersten Buches „was ich von dieser Materie schrieb" und was er an Herrn Hans 

 v. Hornstein geschenkt habe. Uebersetzt hat er aus dem Französischen. Mit dem Englischen stimmt 

 diese Uebersetzung im Wesentlichen, Zusätze sind selten, häufig sind kleine Abkürzungen, Auslassungen 

 von 2 bis 7 Zeilen, ohne dass dadurch der Zusammenhang gestört wird, was bei einem aus so vielen 

 verschiedenen Notizen bestehenden Werke leicht erklärlich ist; zuweilen finden sich kleine Umstellungen. 

 Die vorgelegte Breslauer Handschrift giebt diese Uebersetzung, und stimmt in Betreff der Auslassungen 

 und sonst meistentheils mit dem seltenen Drucke des Jahres 1481, den die königl. Berliner Bibliothek in 

 einem leider am Anfange defekten Exemplare besitzt. Wahrscheinlich rühren diese Auslassungen nicht 

 von Velser her, welcher sich dem französischen Originale im Wesentlichen mit Sorgsamkeit ange- 

 schlossen zu haben scheint, während der gedruckte englische Text viele Spuren einer Ueberarbeitung 

 enthält. Die Breslauer. Handschrift verdient wegen der Reinheit ihrer Sprachformen und wegen der 

 Gleichmässigkeit ihrer Orthographie alle Reachtung. 



Am 8. April las der Oberstlieutenant Herr Dr. F. v. Strantz den nachfolgenden Aufsatz über das 

 Vorkommen der 



Namen der mittelhochdeutschen Dichter des 12. und 13. Jahrhunderts 



in gleichzeitigen Urkunden. 



,,Es wird allgemein angenommen, dass die in Rede stehenden Sänger hochdeutschen Ursprungs sind 

 und als fahrende Ritter auch in Nieder-Deutschland sich verbreiteten, wo sie an den Höfen wissenschaft- 

 lich gebildeter Fürsten, namentlich in Westphalen und Thüringen, Anerkennung fanden. 



22* 



