74 



mag wohl 30° betragen, die Richtung ist nach links. Nach derselben Richtung und eben so stark ist 

 ein Baum von Crataegus coccinea gedreht. Nicht weit davon steht ein Baum von Prunus Padus, der 

 sehr stark nach rechts gewunden ist, während Braun an der Traubenkirsche weder bei der Spaltung, 

 noch von außen eine Drehung wahrnehmen konnte. Während ich den Birnbaum in Uebereinstimmung mit 

 Braun stets stark rechts gedreht finde (fast so stark als die Roßkastanie), beobachtete ich in einer 

 Allee von Aepfelbäumen fast gleich viel nach rechts und links gewunden. 



Zu den Beobachtungen Brauns über Drehung der Ahornbäume füge ich Acer tataricum hinzu, 

 von dem auf der Promenade sich mehrere Stämme finden, sämmtlich , wie Sprünge der Rinde zeigen, 

 nach rechts gedreht. 



Die Eichen halte ich in meiner ersten Notiz als „fast immer nach links gewunden" bezeichnet; 

 Braun macht mir daraus einen Vorwurf, da sie vielmehr meist rechts gedreht seien. Es liegt jedoch 

 meiner Angabe keine Verwechslung zu Grunde, da mir wirklich in dem Eichenwalde, in welchem ich 

 zuerst meine Beobachtungen machte, die Anzahl der links gewundenen Stämme größer schien, als die 

 der rechts gedrehten; ob dies zufällig gewesen, vermag ich nicht zu bestimmen, da ich noch nicht Ge- 

 legenheit hatte, jenen Wald (den Oderwald bei Ohlau» wieder zu besuchen; daß es jedenfalls auch links 

 gedrehte Eichen giebt, bestätigt Braun selbst, indem er eine solche vom Bellevuegarten in Berlin citirt. 

 Ebenso stimmt Fechner mit meiner Bemerkung überein, daß die Zahl der links und rechts gedrehten 

 Stämme von Carpinus Betulus sich ziemlich gleich bleibe; nach Alexander Braun dagegen wäre die 

 Rechtsdrehung bei weitem häufiger. Endlich erwähne ich noch, daß ich auf der Breslauer Promenade 

 einen Stamm von Syringa chinensis, die nach Braun keine Drehung erkennen läßt, mit einer sehr 

 feinrissigen Rinde bedeckt finde, die eine schraubenförmige Struktur nach rechts, und zwar unter einem 

 ebenso starken Steigungswinkel bekundet, wie sie Braun und ich selbst beim gemeinen Flieder an- 

 getroffen (20 — 30°). In der Nähe stehen mehrere Robinien, Rhus byphina, so wie am Wasser Populus nigra, 

 die stark nach rechts, einige Stämme von Salix fragilis und Ulinus campeslris , die nach links gedreht sind. 



Schließlich möchte ich noch gegen die Braunsche Unterscheidung der gedrehten Baumstämme von 

 den sich windenden Schlingpflanzen einwenden, daß allerdings in den meisten Fällen an der Drehung 

 der Stämme nur Holz und Bast, nicht aber die Rindenhaut und das Rindenparenchym theilnehmen; den- 

 noch ist auch dies letztere der Fall, wo bereits von Außen an den feinen Sprüngen der Rinde sich die 

 Drehung marquirt, z. B. bei Syringa, Crataegus, Acer Pseudoplalanus etc.; hier besitzen offenbar alle 

 Gewebe des Stammes eine schiefe Anordnung (ob auch das Mark und die centralen Gefäßbündel, muß 

 ich freilich dahingestellt sein lassen). Wo regelmäßige Schwielen in der ganzen Länge des Stammes 

 um diesen sich winden, wie bei der Roßkastanie und dem Birnbaum, da scheint ein solcher Baum in der 

 That als eine sehr weit ausgezogene Spirale mit sich berührenden Wendungen betrachtet werden zu können. 



Herr Stadtrichter Wichlira hat von den in der Versammlung vom 9. November gemachten Mit- 

 theilungen vermischten Inhalts folgenden Auszug gegeben: 



1) Cerastiuui longirostre n. sp. und Diant/nts Wimmert n. sp. Beide der schlesi- 

 schen Flora angehörige Pflanzen sind bisher als Gebirgsformen, die erster« von Cerast. triviale Link, 

 die letztere von Dianl/ius snperbus L. angesehen worden. Sie unterscheiden sich davon jedoch durch 

 wesentliche, bei der Kultur in der Ebene völlig unverändert bleibende Merkmale, so daß es passend 

 schien, sie als selbstständige Arten hinzustellen. Die nachfolgenden Diagnosen setzen die Beschreibung 

 der älteren Arten als bekannt voraus, und enthalten nur die Merkmale, irt welchen sich diese von den 

 neuen Arten unterscheiden. 



