112 



Sitzung vom 10. Februar 1854. 



Herr Hofrath Dr. Burchard zeigte ein schmales Becken vor, welches einen ähnlichen, wenn gleich 

 nicht so hohen Grad der Difformität zeigt, als das von Robert beschriebene. Es hatte einer Frau von 

 40 Jahren angehört, welche zweimal mittelst der Zange entbunden worden war, einmal abortirt hatte 

 und 1831 an der Cholera starb. Sie war von mehr als mittlerer Größe und regelmäßiger Gestalt. Die 

 Knochenmasse des Beckens ist dicht, fest, schwer, die Darmbeine sind nicht durchscheinend, die Wirbel 

 stark, die Kreuz-Darmbein-Verbindung ist theilweise verknöchert, in der Symphysis ossium pubis finden 

 sich Andeutungen von Ossification; die Kreuzbeinflügel sind verkürzt, der Umbus des Darmbeines eben- 

 falls verkümmert. Dem Anscheine nach war Entzündung und Erweichung der Knochen dagewesen. 



Nach B.'s Ansicht kann sowohl das Nägele'sche schräg verengte, als Robert's schmales Becken 

 mit oder ohne Synostosis der Synchondrosis sacro-iliaca stattfinden, was insofern praktisch wichtig sein 

 würde, als in dem letzteren Falle das Becken sich bei der Geburt erweitern könnte. Ueberhaupt veran- 

 lassen beide Beckenformen folgende Fragen: 1) Ist es möglich, daß ein Knochenkern ganz fehlt? und 

 wenn dies der Fall ist: warum verschmilzt das Darmbein mit dem Kreuzbein zu einer zusammenhängen- 

 den Masse? — 2) Ist es möglich, daß diese Verschmelzung die Folge einer durch Entzündung bewirk- 

 ten Zerstörung des Knorpelüberzuges sei? — 3) Kann eine fehlerhafte Muskeleinwirkung die Ursache des 

 schräg verengten und des schmalen Beckens sein? — B. hält die erstere, von Nägele angenommene 

 Ursache: das Fehlen eines Knochenkerns, für weit unwahrscheinlicher, als daß eine Entzündung die 

 Difformität bewirkt habe. Es giebt aber auch schräg verengte Becken, bei denen eine solche Entste- 

 hungsart nicht nachweislich ist, und hier ist es wahrscheinlich, daß eine fehlerhafte Muskelthätigkeit auf 

 das Becken eingewirkt habe. 



Sitzung vom 10. März 1854. 

 Vortrag des Herrn Dr. Heller: 



Ueber die oberschlesische Typhus-Epidemie im Jahre 1848. 



Ich werde mich bei der Schilderung der Epidemie, unter Benutzung der darüber erschienenen Ab- 

 handlung der im Plesser Kreise stationirt gewesenen Aerzte und der Arbeiten von Virchow, Stich 

 und Dümler, vorzüglich an das halten, was ich während meines Aufenthaltes in Pleß, wo ich durch 

 drei Monate als Lazareth- und Bezirksarzt wirkte, in der Stadt und im Kreise persönlich wahrgenommen 

 habe, wo der Typhus am frühesten und heftigsten zum Ausbruch kam, und von wo er sich später auf 

 die anderen Kreise Oberschlesiens verbreitete. 



Der Kreis Pleß bildet die südöstlichste Spitze von Deutschland, umfaßte 1847 69000 Einwohner 

 auf einem Flächenraume von 19 y a Quadratmeilen, ist südöstlich begrenzt von der Weichsel und Przemza, 

 nördlich vom Beuthener, westlich vom Tost-Gleiwitzer und Rybniker Kreise. Den 25. Theil seiner ßo- 

 denfläche nehmen Teiche und Seeen ein, von denen indeß schon zu jener Zeit ein Theil trocken gelegt 

 worden war. Gleichwohl ist der Wasserreichthum der Gegend, welcher durch häufige atmosphärische 

 Niederschläge noch vermehrt wird, immer noch sehr bedeutend. Dazu kommt ein undurchlässiger, letti- 

 ger Boden, welcher bewirkt, daß alles Wasser an der Oberfläche verdunsten muß, so daß im Frühjahre 

 und Herbst ungeheure und fast undurchdringliche Nebel an der Tagesordnung sind, wovon ich mich bei 

 den täglichen Landbesuchen oft genug zu überzeugen Gelegenheit hatte. In jenen Jahreszeiten werden 



