133 



Plinius, im 31. Buche, führt eine Menge merkwürdiger Wässer auf, denen der Aberglaube damali- 

 ger Zeit ganz unglaubliche Heilkräfte beilegte. Bei uns findet sich von solchem Glauben hier und da 

 nur noch ein leichter Anflug. 



Er erzählt: wer aus dem Clitorischen See trinkt, soll Ekel vor dem Weine bekommen (cap. 13.). 

 Gelänge es doch, bei uns ein Wasser zu entdecken, welches auf gleiche Weise Abscheu vor fernerem 

 Branntweingenusse beibrächte! Der Finder müßte eine Prämie erhalten, wenigstens so groß, als das 

 Jahrgeld der römischen Leibärzte, oder ein immerwährendes Privilegium, geltend für den Umfang der 

 Erde innerhalb der beiden Pole. 



Plinius (cap. 11.) spricht feiner von einem Wasser, welches Vergessenheit, und von einem andern, 

 welches ein gutes Gedächtniß macht. Ersteres wäre Unglücklichen, letzteres schlimmen Schuldnern de 

 meliori zu empfehlen. — Der aphrodisische Fluß (cap. 7.) machte, wie er erzählt, unfruchtbar; — 

 auch dieser würde unter Umständen nicht unbesucht bleiben; — ferner: ein Wasser, welches blond, und 

 eins, welches brünett macht, die Haare schwarz färbt (würde den schädlichen poudre de Cldne unnö- 

 thig machen); — ferner ein Wasser, welches den Abortus verhindert, cap. 7., (würde sich einer leidli- 

 chen Frequenz erfreuen); — der thespische Brunnen (cap. 7.) sichert den Weibern die Conception; 

 eben dies bewirkt der Fluss Elalum in Arkadien. — Eine Quelle zu Sinuessa in Campanien (cap. 4.) 

 beseitigte den Wahnwitz der Männer und die Unfruchtbarkeit der Frauen. Wer denkt hier nicht unwill- 

 kürlich an die von Haus zu Bocklet gegen Sterilität empfohlene aufsteigende Douche, an Landeck's 

 fruchtbares Bänkchen und an die Bubenquelle eines deutschen Brunnenortes? und an das sarkastische 

 Epigramm: „Diese Quelle ist die beste; was das Wasser nicht thut, das thun die Gäste." 



In der Sitzung vom 7. April hielt Herr Professor Dr. Middeldorpf einen von Experimenten be- 

 gleiteteten Vortrag über Galvanokaustik. Die seitdem durch den Vortragenden erfolgte Veröffentlichung 

 seiner Schrift über diesen Gegenstand macht eine speziellere Mittheilung desselben an dieser Stelle unnöthig. 



Sitzung vom 9. Juni 1854. 

 Herr Hofrath Dr. Burchard gab einen 



Summarischen Bericht Aber die Gebär-Anstalt des Rönigl. Hebammen-Instituts i. J. 1855. 



Der Bestand am 31. December 1852 war: an Wöchnerinnen 20, an Wochenkindern 20. 



Aufgenommen wurden i. J. 1853: Schwangere, zum Zweck der diagnostischen Uebungen 126; we- 

 gen drohender Frühgeburt 2; Gebärende 277; Wochenkinder von diesen Gebärenden 276, worunter sich 

 einmal Zwillinge und 2 Molengeburten befinden; Unschwangere mit verschiedenen Krankheiten 41; des- 

 gleichen, welche wegen zweifelhafter Schwangerschaft observirt wurden, 32; und 1 im Stadtgraben er- 

 trunkenes Kind. 



Die Gesammtzahl der zum klinischen Unterricht benutzten Individuen ist also 795. 



Bis auf den Bestand von 1 Schwangern, 13 Wöchnerinnen und 10 Wochenkindern waren bis zum 

 31. December 1853 sämmlliche oben bezeichnete Individuen wieder entlassen. 



Von der Gesammtzahl dieser Leidenden wurden jedoch nur 277 Gebärende in der Gebär-Anstalt 

 stabil aufgenommen und mit ihren Wochenkindern gepflegt; die übrigen wurden poliklinisch behandelt 

 und verursachten dem Hebammen-Institut nicht die geringsten Kosten. 



