140 



ren gedenke, habe ich vorerst einen Bruchtheil genauer ins Auge zu fassen beschlossen, und betrachte 

 die nachfolgenden Zeilen eigentlich nur als eine Bitte an die verehrten Kollegen, dem näher besproche- 

 nen Gegenstande ebenfalls ihre Aufmerksamkeit zuzuwenden und genauere Untersuchungen darüber anzu- 

 stellen. Diese Bitte ergeht auch vornehmlich an die Kollegen, welche sich bisher nicht speziell mit 

 Mikroskopie und Chemie beschäftigten, da die chemische Prozedur bei der erwähnten Arbeit eine sehr 

 einfache, an jedem Orte ohne Kosten leicht ausführbare ist. In Bezug auf das zuletzt Ausgesprochene 

 möge man daher entschuldigen, wenn ich bei Beschreibung der chemischen und mikroskopischen Unter- 

 suchung allgemein Bekanntes genauer erwähnte, als es dem Chemiker und Mikroskopiker vom Fache 

 gegenüber nöthig gewesen wäre. 



Was nun den Harnsäure-Infarkt in den Nieren neugeborener Kinder betrifft, so scheint es mir zu- 

 nächst nöthig, das Litterarisch-Historischc vorauszuschicken, um darzulhun, wie weit sich bisher die Mei- 

 nungen über diesen Vorgang gestalteten und sichteten, und wie die Akten über diesen Gegenstand durch- 

 aus nicht als geschlossen betrachtet werden können, sondern das bis jetzt Erforschte immer mehr zu 

 ferneren Untersuchungen auffordert. 



In Deutschland wurde der Nieren-Infarkt (so will ich die Erscheinung der Kürze wegen von jetzt 

 ab nennen) zuerst von Dr. Gieß jun. in Stuttgart (Mediz. Correspondenz-Blatt des Würtembergischen 

 ärztlichen Vereins, 11. Bd. 1841, S. 114) zur Sprache gebracht. Er sah ihn zuerst bei den in den 

 Jahren 1837 bis 1838 im Pariser Findelhause gemachten Sektionen, beschreibt die Erscheinung und 

 vermuthet: „daß das genannte Pulver ein Niederschlag sei, der sich aus dem Urin noch in den Harn- 

 kanälchen selbst an ihrer Ausmündung bilde und durch das nachrückende Fluidum in die Blase ausge- 

 spült werde." Er bringt die Erscheinung mit der Gelbsucht der Neugeborenen in Verbindung, und zitirt 

 eine Stelle aus Billard's Handbuch der Krankheiten der Neugeborenen, wo derselbe der gelben Fär- 

 bung flüchtig Erwähnung thut. 



Jetzt war der erste Anstoß gegeben, und bald erfolgten Mittheilungen und Beobachtungen von ver- 

 schiedenen Seiten. 



In der österreichischen medizinischen Wochenschrift (Jahrgang 1842) erklärte Engel in einer zwar 

 nur sehr kurzen Notiz, aber ganz bestimmt: daß sich diese Körnchen (Urinsedimente) in fast allen Kin- 

 derleichen nach den verschiedensten Krankheiten, ja sogar nach gewaltsam erlittenem Tode vorfänden 

 und völlig zum Normalzustande gehörten. Im Archiv für physiologische Heilkunde 1842, drittes Heft 

 Seite 576, bespricht Schloß berger in Stuttgart diesen Gegenstand genauer. Nachdem er das Ver- 

 dienst von Cleß, die Frage angeregt zu haben, hervorgehoben hat, kommt auch er auf Billard zu- 

 rück, welcher die Erscheinung als eine Färbung des Serums erklärt, welches sich zwischen die Fibern 

 der substantia medullaris ergießt (?). Diese Färbung hänge mit der, die Gelbsucht veranlassenden Ur- 

 sache zusammen, könne aber nicht als krankhafte Veränderung des Nierengewebes gelten. Ferner er- 

 wähnt Schloßberger, daß Bertin, Rayer (sie sagen: die Harngefäße werden zuweilen durch Harn- 

 säure-Salze sichtbar) und Valleix der vorliegenden Erscheinung in flüchtigen Bemerkungen gedenken; 

 ebenso, daß sie Dr. Charcelay nach 16 vorgenommenen Sektionen gut beschreibt und sie auf die 

 Bright'sche Nieren-Degeneration Neugeborener bezieht, und daß Rokitansky ihrer erwähnt, indem er 

 (Bd. 3. S. 433) sagt: Die Bildung von kalkulösen Harnkonkretionen in den Harnkanälchen, welche sich als 

 zarte, in die Nierensubstanz eingestreute Krystallkörnchen, bestehend aus Harnsäure, kundgiebt etc. 

 Hierauf liefert Schloßberger, nachdem er die Erscheinung beschrieben, eine Statistik seiner gesam- 

 melten Fälle, beschreibt die Krankheiten, an denen die Kinder gestorben sind, und begründet seine An- 

 sichten, worauf ich später zurückkomme. Virchow lieferte nun in den „Verhandlungen der Gesell- 

 schaft für Geburtskunde in Berlin, 1847," 2. Jahrgang, S. 1/0, eine größere Arbeit über diesen 



