209 



ganze Schweiz, in Deutschland isolirt in Baden, bei Salem, Würtemberg bis Stuttgart etc., 1853 in 

 Wien und Ofen. — 



1853 schreibt die Hamburger Gartenzeitung im Uten Hefte: Fast alle Weindistrikte vom Rhein 

 bis Madeira sind von dieser Krankheit aufs Aergste befallen, und in diesem Augenblicke sind es na- 

 mentlich die reichen Distrikte von Portugal an den Ufern des Duero und Unter- und Ober-Corgo, wel- 

 che gleiches Geschick mit Madeira Iheilen. 



Die Krankheit hat aber nicht blos ihren Weg von England nach dem Festlande Europa's genommen, 

 sondern ist auch nach Amerika übergesiedelt, wo sie noch gunstigeres Klima gefunden zu haben scheint. 

 Ein Gartenjournal brachte die Nachricht, es habe ein Amerikaner Weinbauer aus den Weingegenden des 

 Rheins und aus anderen Gegenden kommen lassen, welche ihm bekannte Weinsorten mitbrachten, indem 

 sie sich, vom Klima und Boden begünstigt, gute Ernten von ihnen versprachen; allein in Zeit von drei 

 Jahren wären ihre sämmtlichen Weinstöcke von Mehlthau zerstört worden, so daß sie sich auf den An- 

 bau der weniger guten amerikanischen Sorten beschränken müßten. Dabei ist die Bemerkung gemacht: 

 es sei eigenthümlich, daß die Weinpest von Europa nach Amerika ihren Weg genommen habe, während 

 dagegen nach Morren's Meinung der Botrytis infestuns der Kartoffelkrankheit von Amerika nach Eu- 

 ropa kam. — 



Ob der Weinpilz eine neue Erscheinung sei, oder ob dieses Uebel schon früher einmal sich ge- 

 zeigt habe, darüber weiß man nur, daß De Candolle, der Sohn, eine ähnliche im Jahre 1834 beob- 

 achtete Affection der Trauben erwähnt, die sich im nächstfolgenden Jahre nicht wieder zeigte. Zur 

 selben Zeit hat, wie Leveille'e berichtet, ein zweiter Genfer Botaniker von einer Schimmelbildung 

 gesprochen, die in den am Leman-See gelegenen Weingärten große Verwüstungen angerichtet haben 

 soll. (Annales de la soc. imper. d'horticiilliire de Paris et centrale de France, XLIV. Nr. de Mars 

 1853, pag. 132.) 



Sollte die Krankheit auch früher da und dort sich gezeigt haben, so scheint es doch nur in sol- 

 chem Grade der Fall gewesen zu sein, daß sie die Aufmerksamkeit der Weinbergsbesitzer nicht sehr 

 auf sich zog, auch der mit ihr verbundene Pilz den Botanikern unbekannt blieb, also das Uebel eigentlich 

 jedenfalls der neueren und neuesten Zeit anzugehören scheint. 



Zu dem vorliegenden Zwecke ist es nicht hinreichend, zu wissen, in welchen Ländern und unter 

 welchen Himmelsstrichen der Pilz aufgetreten ist, sondern wir haben auch vorzüglich darauf zu achten, 

 an welche Lokale die Krankheit bei ihrem Weltumgange in den verschiedenen Ländern immer zuerst 

 gebunden war. 



Es ist schon erwähnt worden, daß sie bei ihrem ersten Auftreten in England aus den Treibereien 

 ins Freie gelangte, und alle Berichte stimmen dahin überein, daß sie überall, ehe sie in den freien 

 Weinanlagen sich zeigte, sich erst in den Treibhäusern, Kästen und geschützten Spalieren einheimisch 

 machte. So in Frankreich, wo immer erst die Spaliere nach den Treibereien mehr litten, als die Wein- 

 berge. In der Schweiz, sagt Mo hl, erreichte die Krankheit an solchen Spalieren den höchsten Grad, 

 welche unter den weit vorspringenden Dächern der Schweizerhäuser standen und durch dieselben vor 

 dem Regen geschützt waren. 



Ganz dasselbe war auch bei meinen Weinanlagen der Fall, denn unter dem 4 Fuß vorspringenden 

 Dache der Turnhalle hatte sich an der südlichen Seite derselben die Krankheit in den nach rauhen und 

 nassen eintretenden sehr heißen Tagen, wie in einem Treibhause, geschützt von allen Seiten, auf eine 

 erschreckende Weise festgesetzt, während die freien Spaliere noch nicht erkrankten. Wenn Mo hl in 

 seinem zweiten Aufsatze sagt: zwischen dem Auftreten der Krankheit an einem bestimmten Orte und 

 zwischen der physikalischen Beschaffenheit des letztern, der geognostischen Unterlage, der Trockenheit 



27 



