211 



wird noch erstaunlicher durch die Entdeckung Dorner's erhöht. Derselbe fand, daß der Pilz zweier- 

 lei Vermehrungsorgane besitze, und sagt zu Ende seiner Brochüre: Außer den Sporen erzeugen sich zur 

 Vermehrung des Pilzes aus dessen Myceliumfäden eine große Menge äußerst kleiner Brutzellen (Gem- 

 men = Gonidien), die massenweise abfallen und sogleich keimen. Sie tragen das Meiste zur schnellen 

 Verbreitung bei. — 



Bis jetzt ist es noch nicht gelungen, die Ueberwinterung des Pilzes oder seiner Samen zu entdek- 

 ken, wiewohl die Vermuthung nahe liegt, sie geschehe in der Rinde oder an den Augen des Stockes. 



Gonthier auf Montrouge entdeckte 1851 schon sehr zeitig die mikroskopischen Fäden des Schim- 

 mels auf den treibenden Knospen dicht am vorjährigen Holze. — 



Wenn es mir vergönnt ist, über das: „Woher?" bei dieser Krankheit meine Ansicht mitzulhei- 

 len, so möchte ich mich dahin aussprechen: der Weinpilz ist ein Erzeugniß der Gartenkunst, 

 wenn auch ein nicht gewolltes. Jedermann weiß, wie oft aus den Treib- und Gewächshäusern Blattläuse, 

 Moose und Flechten, die dort entstanden und gediehen, übergetragen wurden in die freien Räume des 

 Gartens. Ebenso ist namentlich die neueste Zeit reich an künstlichen und natürlichen Hybriden und Ba- 

 starden. Die Gartenkunst hat absichtlich und zufällig Gewächse an Bodenarten und Klimate gewöhnt, in 

 denen sie sonst nicht gedeihen wollten. Ist es nun so unwahrscheinlich oder unnatürlich, daß aus den 

 verschiedenen Oidienarten eine Gattung sich bildete, die zu ernähren der in englischen Treibkästen und 

 in englischen Composten durch englische Gartenkunst getriebene Weinstock sich vorzüglich eignete? 

 So auf der zarten Epidermis eines Treibhaus- Weinstockes aufgewachsen, gewöhnte sich der Pilz nach 

 und nach ^auch) an härtere Kost und erduldete endlich Wind und Wetter. 



Hiermit möchte ich eigentlich meinen Vortrag, den anzuhören Sie so geneigt waren, schließen, da 

 wahrscheinlich die für die Sitzung bestimmte Zeit fast abgelaufen sein mag, allein ich möchte mich nicht 

 gern dem Vorwurf aussetzen, meine Arbeit unvollendet gelassen zu haben, indem ich Ihre Erwartung 

 auf Angabe von Mitteln zur Abwendung der Krankheit nicht erfüllte. Ich werde mir daher erlauben, 

 einige derselben, wie sie in vielen Journalen angegeben wurden, zu nennen, muß aber bemerken, daß 

 eine weitere Auseinandersetzung und Beurtheilung dieser Mittel Gegenstand eines besonderen Vortrags 

 ■ein müßte, um vollständig zu sein. 



In Kürze erwähne ich also, daß die Mittel gegen die in Rede stehende Krankheit einzuteilen 

 wären in solche, welche nach Ausbruch der Krankheit zur Anwendung zu bringen seien, und in solche, 

 welche derselben vorbeugen. 



Die präservativen oder verhütenden werden dann wiederum zweierlei sein: 1) die Empfänglichkeit 

 der Rebe für den Ansteckungsstoff vermindernde, und l 2) den Ansteckungsstoff zerstörende. 



Zu denjenigen, welche die Empfänglichkeit der Rebe vermindern, gehören, wie sich aus dem bis- 

 her Gesagten ergiebt, alle, welche eine zu starke Treibkraft der Rebe verhindern, als: gänzliches Unter- 

 lassen des Beschneidens, Blutungen durch den zeitigen Frühjahrsschnitt, den Wurzelschnitt und Aderlaß 

 durch Stechen in den Stamm; sodann noch Vermeidung allzu starker Düngung u. dgl. 



Zur Tödtung des noch schlummernd an den Reben haftenden Ansteckungsstoffes dienen Waschun- 

 gen der Reben mit Schwefelleberwasser, Kalkmilch, Lauge, Alaun-, Seifen-, Kampferwasser und 

 Mistjauche. 



Zur Verhinderung oder Unterdrückung der bereits ausgebrochenen Krankheit: das Abschneiden er- 

 krankter Theile, Waschungen oder Bespritzungen mit reinem Wasser und den eben genannten Flüssig- 

 keiten, so wie Bestreuung mit Schwefelblüthe, Asche, Kalkstaub und Gipsmehl. 



27* 



