231 



Bande Klose's p. 400 ist erwähnt: „Johann Gerischer, Reichkramer-Schöppe, ein Mann, dessen Herz 

 keine Sorge, noch Traurigkeit gekannt, der nie in Zorn gerathen, unbedachtsam, ein Liebhaber des 

 Weins und angenehmer Gesellschafter, starb am Tage Elisabeth (d. i. 19. Novbr.) 1476." Die mir zu- 

 gänglichen Quellen führen aus den Reichkrarnern als Rathsherren auf die schon genannten Aeltesten 

 Abraham Polenius 1716, Gottfr. Springer 1723, Adam Kühn 1726 und Hickert. Die Innung besaß auch 

 einige gut gemalte und in guten Rahmen befindliche Portraits von denjenigen Räthen und Aeltesten, 

 welche im Magistrat gesessen haben; sie sind bei der Auflösung in ihrem Chor zu St. Elisabeth auf- 

 gehängt worden. Nach dem Gesagten erscheint es nicht unwahrscheinlich, wenn Gomolke im 3. Bande, 

 S. 106, bei Aufzählung der Bürgermeister von Breslau (von 1287 — 1731) einen Reichkramer Hans 

 Jahner als solchen im J. 1441 nennt. Der jedesmalige Reichkramer-Rathsherr führte im Anfang des 

 18. Jahrhunderts, und zwar, wie Kretschmer fol. 23 sagt, von hundert Jahren her, beständig nebst noch 

 Einem aus den Schoppen das Wageamt. Ebenso hatte die Reichkramer-Innung das Recht, aus ihrer 

 Mitte einen der Vorsteher zu wählen für das Zuchthaus, welches 16*88 in dem sogenannten langen 

 Gange bei dem jetzigen, 1789 errichteten Armenhause erbaut wurde, und welchem 2 Directoren aus 

 dem Rath, die Kaufmanns-Aeltesten als Inspectoren und 10 Vorsteher, nämlich 4 Kaufleute und 6 aus 

 bestimmten Zünften, vorgesetzt waren. ') Endlich stand unter der Administration der Reichkramer- 

 Aeltesten das Hospital zu St. Hiob, welches nach Kretschmer fol. 362 vormals morbo Gallico ge- 

 widmet war und daher wol um das Jahr 1500 erbaut wurde, da nach Pol II, p. 166 im Jahre 1496 

 „die schreckliche und unerhörte Krankheit, die Franzosen genannt, oder die flechtende indianische Seuche 

 in die Schlesien zum ersten Mal eingeschlichen und vermerkt worden," und auch nach der Haunold- 

 schen Chronik in diesem Jahre ein großes Sterben zu Breslau war. Es lag im Hofraume des Kranken- 

 hospitals zu Allerheiligen gegen den St. Barbarakirchhof und war ein besonderes Gebäude und eine 

 eigene Stiftung, vielleicht der Reichkramer selbst; 1635 wurde es an das Allerheiligen-Hospital abge- 

 treten und darüber ein Vergleich geschlossen, in welchem sich jedenfalls die Reichkramer zu dem 

 bis in unser Jahrhundert gezahlten Legate von 128 Thlr. 1 Sgr. 3 Pf. verpflichteten, 1821 — 23 aber 

 ward es umgebaut. Noch 1847 (9. Juni) kam bei der Communal-Steuer-Deputation ein für das Reich- 

 kramer-Mittel als Verwalter des Hospitals zu St. Hiob auf dem Grundstück Neumarkt Nr. 40 eingetra- 

 gener Zins zur Sprache. 



Besonders aber mögen es die COllimerciellen Verhältnisse der Reichkramer gewesen sein, deren 

 allmälige Ausdehnung sie den eigentlichen Kaufleuten näher geführt hatte. Erlauben Sie mir also, daß 

 ich auf diese jetzt etwas specieller eingehe. 



Die ältesten Nachrichten, welche ich darüber bis jetzt kenne, sind enthalten in Stenzel's Geschichte 

 Schlesiens Bd. 1. p. 312. Danach durften fremde Kaufleute in Breslau an Markttagen Waaren nicht 

 unter einem Pfunde verkaufen. Arme Krämer sollten wöchentlich 3 Mal hinter den Kramen feil haben 

 dürfen. Jeder Kürschner durfte Schönwerk, d. h. feines Pelzwerk, und Wachs kaufen. — Etwas bes- 

 sere Auskunft giebt der ebendaselbst angeführte Spruch der Breslauer Ralhmänner und Bürger vom Jahre 

 1327, welchen dieselben auf Beschwerde der Kramer gaben. Demgemäß sollte ein Bürger, welcher 

 Kramerei, d. h. Kramwaaren, brachte, diese in seinem Hause verkaufen, aber nicht ausschneiden dürfen. 

 Für sich und sein Gesinde zur Kost oder Bekleidung konnte der Bürger Kramerei kaufen, wo er wollte. 

 Kaufte er aber Kramerei von einem Gaste oder Fremden und verkaufte sie im Einzelnen zum Vorlheil des 

 Gastes, so wurde er mit 2 Mark, d. i. nach heuligem Gelde, da die Mark damals durchschnittlich nur 7 3 / 4 Thlr. 



1 ) Kretschmer's Ms. fol. 364, womit zu vergleichen ist Zimmermann a. a. 0., S. 286. 



