267 



Naturgesetz der Entwickelung, was wir bei den verschiedensten Völkern nachweisen können, wonach in 

 der Jugendzeit derselben die Familie im gesammten Rechtsleben, insonderheit in den Verhältnissen des 

 Grundbesitzes, noch mehr gilt als der Staatsverein, ist also auch im Slavischen Rechte anzutreffen. Wie 

 sich aber hier die im Einzelnen gewiß vorhanden gewesenen Verschiedenheiten des Deutschen und Polni- 

 schen Rechts mit einander ausgeglichen haben, das dürfte sich wegen ungenügender Reschaffenheit unse- 

 rer Quellen nicht mehr vollständig aufklären lassen. 



Dagegen tritt uns in den sogenannten Wendisch-Deutschen Ländern vielfach eine andere Erscheinung 

 entgegen, welche in den eigentlich Deutschen Stammländern in dieser Art entweder gar nicht oder doch 

 nur in weit beschränkterem Umfange gefunden wird: das ist eine gewisse Reibung, ein Conflict zwischen 

 verschiedenen Formen des Deutschen Rechts selbst, welche sich gegenseitig die Herrschaft streitig ma- 

 chen; und der Grund hiervon liegt theils in der häufig sehr gemischten Colonisation, theils in dem Man- 

 gel eines uralten Herkommens, welches gleichsam unbewußt eine Alleingewalt auszuüben vermocht hätte. 

 Daher geschah es, daß man oft von einer bis dahin gültig gewesenen Form des Deutschen Rechts zu 

 einer andern für besser gehaltenen überging, ja einen solchen Wechsel wohl mehrmals wiederholte; und 

 nicht selten hat sich dann auch wohl ein wahres Rechts-Simultaneum ausgebildet, indem man zwei ver- 

 schiedene Systeme durch Nachgeben auf beiden Seiten mit einander zu vereinigen suchte. Das Verhält- 

 niß des auf Weslphälischer Grundlage beruhenden Lübischen und des aus Ostphälischer Wurzel entsprun- 

 genen Magdeburgischen oder auch Culmischen Rechts in den Städten der Ostseeküste bietet eine Menge 

 höchst interessanter Reispiele dieser Art dar. Aber auch in Schlesien hat es an solchen Erscheinungen 

 keinesweges gefehlt, und überhaupt zeigt ein einziger Rlick in die uns vorliegenden Urkundenschätze 

 aus dem 13. und 14. Jahrhundert, daß sich hier ein ungemein reges und frisches Rechtsleben ent- 

 wickelt hat. 



1) An manchen Orten haben Fränkisches oder Flämisches und Sächsisches, das letztere namentlich 

 in der Form des Magdeburgischen Rechts mit einander im Streit gelegen. Statt aller andern Beweise 

 mag es genügen, auf die sehr merkwürdige Rechtsumwandlung zu verweisen, welche ein paar Mal in 

 der Stadt Neisse vorgenommen worden ist. Hier hatte ursprünglich Flämisches Recht gegolten; später 

 jedoch war der Stadt vom Bischof Heinrich von Breslau das Magdeburgische Recht, und insonderheit im 

 Jahre 1308 dasjenige, welches Magdeburg 1295 nach Breslau geschickt hatte, verliehen worden. Im 

 Jahre 1310 aber schaffte derselbe Bischof das Magdeburgische Recht wieder ab, „quod tarn nobis et no- 

 stre Wratislaviensi ecclesie, quam ipsi civitati et ejus incolis nullam prorsus utilitatem aut couimo- 

 dum, sed potius incommodum multiplex, ut experienlia docuit, aliidisset"'; und nun wurde das Flämi- 

 sche Recht wiederhergestellt: „jus municipale Fleminyicum, quod ex antiquo et a primeva locatione 

 ipsius civitatis habitum est ibidem." 



2) Aber selbst innerhalb der Sphäre des Sächsischen Rechts ist es zu einem gewissen Kampfe 

 zwischen verschiedenen Formen desselben gekommen, und insonderheit traten sich hier der Sachsen- 

 spiegel oder das Sächsische Landrecht und das Magdeburgische Recht gegenüber, indem im Gebiete des 

 Weichbildrechts das im Sachsenspiegel herrschende und auf das Uebergewicht des Immobiliarvermögens 

 gegründete Stammgutssystem weit früher durchbrochen und die beiden Geschlechter einander mehr gleich 

 gestellt wurden, überhaupt aber in den an das Familienrecht geknüpften Güterverhältnissen das Mobiliar- 



stück verkaufen wollte, es der Regel nach seinen Verwandten zum Kauf anbieten musste. Vgl. die sub v. Erb- 

 recht im Register angeführten Stellen. 



l ) Tzschoppe und Stenzel, Urkundensammlung u. s. w. Nr. 111. S. 4S5. 



34* 



